[...]
72 Art. 68 Abs. 2 lit. c ZPO. Art. 27 SchKG. Die gewerbsmässige Vertretung
in den Angelegenheiten des summarischen Verfahrens nach Art. 251 ZPO
ist im Kanton Aargau nicht geregelt und daher grundsätzlich frei.
Aus dem Entscheid des Obergerichts, Zivilgericht, 4. Kammer, vom
27. Mai 2013 in Sachen A.W. gegen T.W.S. (ZSU.2013.89).
Aus den Erwägungen
2.3.
Art. 68 Abs. 2 lit. c ZPO ermächtigt die gewerbsmässigen Ver-
treterinnen und Vertreter nach Art. 27 SchKG dazu, die Parteien in
den Angelegenheiten des summarischen Verfahrens nach Art. 251
ZPO berufsmässig vor den Gerichten zu vertreten. Gemäss Art. 27
Abs. 1 Satz 1 SchKG können die Kantone die gewerbsmässige Ver-
tretung organisieren. Diese Bestimmung gilt entgegen der Auffas-
sung des Beklagten nicht nur vor den Betreibungsbehörden, sondern
auch in den gerichtlichen Summarverfahren gemäss Art. 251 ZPO
(BGE 138 III 396 Erw. 3.4). Entgegen der Auffassung des Beklagten
hat der Kanton Aargau auf eine Regelung der gewerbsmässigen Ver-
tretung nach Art. 27 SchKG verzichtet, wozu er berechtigt war
(BGE 138 III 396 Erw. 3.2). Die vom Beklagten zitierten Bestim-
mungen in § 18 EG ZPO betreffen nicht die gewerbsmässige Vertre-
tung nach Art. 27 SchKG, sondern die besonderen Vertretungen im
arbeitsgerichtlichen Verfahren und vor den Schlichtungsbehörden für
Miete und Pacht und im erstinstanzlichen Mietausweisungsverfah-
ren. Da der Kanton Aargau die gewerbsmässige Vertretung nach
Art. 27 SchKG nicht geregelt hat, ist sie im Gegensatz zu dem vom
Bundesgericht im erwähnten Entscheid zu beurteilenden Fall aus
dem Kanton Luzern grundsätzlich frei, wie die Vorinstanz zu Recht
erkannt hat (Roth/Walther, in: Staehelin/Bauer/Staehelin [Hrsg.],
Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Kon-
kurs I, 2. Aufl. 2010, Art. 27 N. 4; Entscheid des Obergerichts
ZSU.2012.375 vom 9. April 2013 Erw. 2.4.3). Das war bereits unter
altem Recht so und hat sich unter neuem Recht nicht geändert.