{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2006-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-132-I-167_2006.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-I-167%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "9d6ea229fa45ae54414861d247d9bef7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 132 I 167"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil I 2006 BGE 132 I 167"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I 2006 BGE 132 I 167"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte I 2006 BGE 132 I 167"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte I"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 Abs. 2 und 3 BV; diskriminierende Verweigerung einer Einb\u00fcrgerung? Der Berufung auf Art. 15 BV und Art. 9 EMRK kommt im Hinblick auf die R\u00fcge, die Einb\u00fcrgerung sei wegen der Religionszugeh\u00f6rigkeit aus diskriminierenden Gr\u00fcnden verweigert worden, keine selbst\u00e4ndige Bedeutung zu (E. 3). Mangels hinreichender Integration der Gesuchstellerin verst\u00f6sst die Verweigerung der Einb\u00fcrgerung nicht gegen Art. 8 Abs. 2 BV (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 al. 2 et 3 Cst.; refus discriminatoire d'une naturalisation? Les art. 15 Cst. et 9 CEDH n'ont pas de port\u00e9e ind\u00e9pendante par rapport au grief selon lequel la naturalisation aurait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e pour des motifs discriminatoires li\u00e9s \u00e0 l'appartenance religieuse (consid. 3). En raison de l'int\u00e9gration insuffisante de la requ\u00e9rante, le refus de naturalisation ne viole pas l'art. 8 al. 2 Cst. (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 8 cpv. 2 e 3 Cost.; rifiuto discriminatorio di una naturalizzazione? Il richiamo degli art. 15 Cost. e 9 CEDU non assume una portata propria con riferimento alla censura secondo cui la naturalizzazione sarebbe stata rifiutata per motivi discriminatori a causa dell'appartenenza religiosa (consid. 3). In mancanza di una sufficiente integrazione della richiedente, il rifiuto della naturalizzazione non viola l'art. 8 cpv. 2 Cost. (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 08:54:11", "Checksum": "6c5cd3cae9138873be683f55fdd5d931"}