{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-144-I-318_2018.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-318%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "a5b77c235bca0b6b65e18f7298afeb3a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 144 I 318"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil I 2018 BGE 144 I 318"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I 2018 BGE 144 I 318"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte I 2018 BGE 144 I 318"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte I"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 LRECA/VD; Art. 35 Abs. 1 lit. b RPG; Art. 29 Abs. 1 BV; Begriff der Widerrechtlichkeit im Rahmen der Staatshaftung im Bereich der Raumplanung. Die Gemeinde, welche bei der Genehmigung eines Nutzungsplanes unzul\u00e4ssigerweise versp\u00e4tet ist, handelt nicht widerrechtlich (Art. 4 LRECA/VD), ausser wenn sie durch ihre Passivit\u00e4t eine Schutznorm zugunsten des angeblich beeintr\u00e4chtigten Grundeigent\u00fcmers verletzt (E. 5). Art. 35 Abs. 1 lit. b RPG ist keine solche Norm (E. 6). Voraussetzungen, unter denen eine Verletzung von Art. 29 Abs. 1 BV (Rechtsverweigerung) angesichts der Besonderheiten des Planungsverfahrens einen widerrechtlichen Akt begr\u00fcndet, welcher geeignet ist, die Haftung der betroffenen Gemeinde auszul\u00f6sen (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 LRECA/VD; art. 35 al. 1 let. b LAT; art. 29 al. 1 Cst.; notion d'illic\u00e9it\u00e9 en lien avec la responsabilit\u00e9 de l'Etat en mati\u00e8re de planification du territoire. La Commune qui prend un retard inadmissible dans l'adoption d'un plan d'affectation n'agit de mani\u00e8re illicite (art. 4 LRECA/VD) que si elle viole, par son inaction, une norme protectrice des int\u00e9r\u00eats du propri\u00e9taire foncier qui s'estime l\u00e9s\u00e9 (consid. 5). L'art. 35 al. 1 let. b LAT ne constitue pas une telle norme (consid. 6). Conditions pour qu'une violation de l'art. 29 al. 1 Cst. (d\u00e9ni de justice) puisse fonder un acte illicite propre \u00e0 engager la responsabilit\u00e9 de la Commune concern\u00e9e, au vu des particularit\u00e9s de la proc\u00e9dure de planification (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 della legge vodese del 16 maggio 1961 sulla responsabilit\u00e0 dello Stato, dei Comuni e dei loro agenti (LResp/VD); art. 35 cpv. 1 lett. b LPT; art. 29 cpv. 1 Cost.; nozione d'illiceit\u00e0 in relazione alla responsabilit\u00e0 dello Stato in materia di pianificazione del territorio. Il Comune che tarda in maniera inammissibile ad adottare un piano di utilizzazione agisce illecitamente (art. 4 LResp/VD) soltanto se viola, con la sua inazione, una norma che protegge gli interessi del proprietario fondiario che si ritiene leso (consid. 5). L'art. 35 cpv. 1 lett. b LPT non \u00e8 una simile norma (consid. 6). Condizioni alle quali una violazione dell'art. 29 cpv. 1 Cost. (diniego di giustizia) pu\u00f2 costituire un atto illecito suscettibile di fondare la responsabilit\u00e0 del Comune interessato, tenendo conto delle particolarit\u00e0 della procedura di pianificazione (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 10:00:52", "Checksum": "5b54631ff525af0fbca1cd44123dc079"}