{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1960-10-11", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-86-I-243_1960-10-11.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F86-I-243%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "0c084ee490b1508e393fd57b6667f8fd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 86 I 243"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil I 11.10.1960 BGE 86 I 243"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I 11.10.1960 BGE 86 I 243"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte I 11.10.1960 BGE 86 I 243"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte I"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. Zivilabteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 97 ff. OG. Kann nach der Abweisung eines Wiedererw\u00e4gungsgesuches Verwaltungsgerichtsbeschwerde gef\u00fchrt werden? (Erw. 1, 2). 2. Art. 944 Abs. 2 OR, Art. 45, 46 HRegV. a) Begriff der territorialen Bezeichnung in einer Firma (Erw. 4). b) Die Nichtbewilligung der Firma \"Eurotreuhand\" bleibt im Rahmen des Ermessens (Erw. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 97 ss. OJ. Peut-on former un recours de droit administratif contre une d\u00e9cision portant rejet d'une demande de reconsid\u00e9ration? (consid. 1 et 2). 2. Art. 944 al. 2 CO, 45 et 46 ORC. a) Qu'est-ce qu'une d\u00e9signation de caract\u00e8re territorial dans une raison de commerce? (consid. 4). b) Le refus d'admettre la raison de commerce \"Eurofiduciaire\" ne comporte pas d'abus du pouvoir d'appr\u00e9ciation (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Art. 97 sgg. OG. Pu\u00f2 esser interposto ricorso di diritto amministrativo contro una decisione concernente il rigetto di una domanda di riesame? (consid. 1 e 2). 2. Art. 944 cp. 2 CO, art. 45 e 46 ORC. a) Nozione di designazione territoriale in una ditta (consid. 4). b) Il rifiuto di ammettere la ditta \"Eurofiduciaria\" non costituisce abuso del potere d'apprezzamento (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2916", "Zeit UTC": "15.05.2026 21:12:21", "Checksum": "029954be52e31a3dbd7c1e375cb5263f"}