{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1961-02-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-87-I-48_1961-02-01.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F87-I-48%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "77afda5a9beb18765cc8f8caed6ddf3c"}, "Scrapedate": "2026-05-01", "Num": ["BGE 87 I 48"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil I 01.02.1961 BGE 87 I 48"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I 01.02.1961 BGE 87 I 48"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte I 01.02.1961 BGE 87 I 48"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte I"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 80 und 81 SchKG. Verh\u00e4ltnis dieser Bestimmungen zu Art. 61 BV (Erw. 1). Art. 59 BV. Der Rechts\u00f6ffnungsrichter hat diese Bestimmung von Amtes wegen anzuwenden, wenn der Betriebene die Zust\u00e4ndigkeit des ausserkantonalen Richters bestreitet, der \u00fcber die in Betreibung gesetzte Forderung entschieden hat (Erw. 2). - G\u00fcltigkeit einer Gerichtsstandsklausel? (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 80 et 81 LP. Rapport entre ces articles et l'art. 61 Cst. (consid. 1). Art. 59 Cst. Le juge de mainlev\u00e9e doit appliquer d'office cet article, lorsque l'opposant conteste la comp\u00e9tence du juge d'un autre canton qui s'est prononc\u00e9 sur la cr\u00e9ance \u00e0 la base de la poursuite (consid. 2). - Validit\u00e9 d'une clause de prorogation de for? (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 80 e 81 LEF. Relazione tra questi articoli e l'art. 61 CF (consid. 1). Art. 59 CF. Il giudice del rigetto dell'opposizione deve applicare d'ufficio questo articolo, quando l'opponente contesta la competenza del giudice di un altro Cantone che si \u00e8 pronunciato sul credito su cui si fonda l'esecuzione (consid. 2). - Validit\u00e0 di una clausola di prorogazione di foro? (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2900", "Zeit UTC": "01.05.2026 09:08:36", "Checksum": "161f78ac4d3aeb6a7f249458a56b03c9"}