{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1968-07-09", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-94-I-417_1968-07-09.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F94-I-417%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "22da9bc1a2a98b5a71ec2773ecbde068"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 94 I 417"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil I 09.07.1968 BGE 94 I 417"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I 09.07.1968 BGE 94 I 417"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte I 09.07.1968 BGE 94 I 417"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte I"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. Zivilabteilung als staatsrechtlicher Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV, Kantonales Prozessrecht. Beteiligung an der Sache gem\u00e4ss \u00a7 151 der ZPO des Kantons Basel-Stadt begr\u00fcndet nicht nur die Ablehnbarkeit eines Experten, sondern ist ein Unf\u00e4higkeitsgrund. Einem Zeugen, der aus diesem Grunde nicht Experte sein k\u00f6nnte, d\u00fcrfen auch keine Expertenfragen gestellt werden."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst, Proc\u00e9dure cantonale. Le fait de s'\u00eatre occup\u00e9 d'une affaire au sens de l'art. 151 CPC de B\u00e2le-Ville constitue, pour un expert, une cause de r\u00e9cusation non seulement facultative, mais obligatoire. Un t\u00e9moin qui, pour ce motif, ne pourrait fonctionner comme expert, ne peut pas \u00eatre questionn\u00e9 sur des points qui rel\u00e8vent d'une expertise."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 CF. Procedura cantonale. Il fatto d'essersi occupato d'una vertenza ai sensi dell'art. 151 del CPC di Basilea-Citt\u00e0 costituisce, per un perito, una causa di ricusazione non solo facoltativa, ma obbligatoria. Un teste che, per questo motivo, non potrebbe fungere da perito, non pu\u00f2 essere interrogato su quesiti di carattere peritale."}], "ScrapyJob": "446973/47/2948", "Zeit UTC": "15.06.2026 21:12:05", "Checksum": "c3b4a69bfea1c731da934d639d9aa5a6"}