{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1988-06-29", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-114-IA-299_1988-06-29.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-IA-299%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "7008fd7f3d7608f52e3b48064dea6ffc"}, "Scrapedate": "2026-09-16", "Scrapetime": "09:13:10", "Num": ["BGE 114 IA 299"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil Ia 29.06.1988 BGE 114 IA 299"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie Ia 29.06.1988 BGE 114 IA 299"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte Ia 29.06.1988 BGE 114 IA 299"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlichrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 Ziff. 2 EMRK; Art. 4 BV; Art. 200 StrV/BE; Kostenauflage bei Einstellung des Strafverfahrens. 1. Das Prinzip der Unschuldsvermutung steht der Auferlegung von Verfahrenskosten an den Angeschuldigten nicht entgegen, wenn sich aus dem Entscheid keine strafrechtliche Missbilligung seines Verhaltens ergibt. Verletzung von Art. 6 Ziff. 2 EMRK in casu verneint (E. 2 und 3). 2. a) Ist eine Kostenauflage wegen unter ethischen Gesichtspunkten vorwerfbaren Verhaltens willk\u00fcrlich? Frage offengelassen (E. 5a). b) Der Begriff des unter zivilrechtlichen Gesichtspunkten vorwerfbaren Verhaltens i.S. der bundesgerichtlichen Rechtsprechung erfasst nicht nur Verletzungen zivilrechtlicher Pflichten, unter ihn f\u00fcllt vielmehr jede Verletzung allgemeiner gesetzlicher Pflichten (E. 5b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 par. 2 CEDH; art. 4 Cst.; art. 200 CPP/BE; condamnation aux frais de justice en cas de non-lieu. 1. La pr\u00e9somption d'innocence n'interdit pas de mettre des frais de justice \u00e0 la charge du pr\u00e9venu lib\u00e9r\u00e9, pour autant qu'il ne r\u00e9sulte pas du jugement une appr\u00e9ciation n\u00e9gative, du point de vue p\u00e9nal, de son comportement. Pas de violation en l'esp\u00e8ce de l'art. 6 par. 2 CEDH (consid. 2 et 3). 2. a) Question laiss\u00e9e ouverte de savoir s'il est arbitraire de mettre des frais \u00e0 la charge de celui dont le comportement a \u00e9t\u00e9 critiquable du point de vue de l'\u00e9thique (consid. 5a). b) La notion de comportement fautif au regard du droit civil, telle qu'elle est d\u00e9finie par la jurisprudence, ne se limite pas \u00e0 la violation d'obligations r\u00e9sultant du droit priv\u00e9. Elle vise d'une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale la violation de toute obligation d\u00e9coulant de la loi."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6 n. 2 CEDU; art. 4 Cost.; art. 200 CPP/BE; condanna al pagamento delle spese in caso di abbandono del procedimento penale. 1. La presunzione d'innocenza non vieta di porre le spese di procedura a carico dell'imputato liberato, purch\u00e9 dalla relativa decisione non risulti un apprezzamento negativo, sotto il profilo penale, del suo comportamento. Nella fattispecie l'art. 6 n. 2 CEDU non \u00e8 stato violato (consid. 2 e 3). 2. a) \u00c8 arbitrario porre spese a carico di colui il cui comportamento \u00e8 stato criticabile sotto il profilo etico? Questione lasciata indecisa (consid. 5a). b) La nozione di comportamento colpevole sotto il profilo del diritto civile, quale definita dalla giurisprudenza, non si limita alle violazioni di obblighi risultanti dal diritto privato. Essa si riferisce, in modo generale, alla violazione di qualsiasi obbligo sgorgante dalla legge (consid. 5b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3045", "Zeit UTC": "16.09.2026 09:13:10", "Checksum": "6c96dc93faaad2658e6afc599ff49bed"}