{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1978-03-14", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-104-II-99_1978-03-14.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-II-99%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "b796e61c39a26b4a05a465f3a5883a0b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 104 II 99"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 14.03.1978 BGE 104 II 99"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 14.03.1978 BGE 104 II 99"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 14.03.1978 BGE 104 II 99"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. Zivilabteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Grundst\u00fcckkauf, rechtsmissbr\u00e4uchliche Anrufung eines Formmangels; Art. 216 OR, Art. 2 ZGB. Unbeachtlichkeit des Formmangels wegen rechtsmissbr\u00e4uchlicher Geltendmachung (E. 2b, 3). Rechtsmissbr\u00e4uchliche Anrufung der Formnichtigkeit, wenn der formnichtige Vertrag zur Hauptsache erf\u00fcllt wurde? (Verdeutlichung der Rechtsprechung; E. 3). Weitere Umst\u00e4nde, die auf Rechtsmissbrauch schliessen lassen (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Vente immobili\u00e8re, vice de forme invoqu\u00e9 contrairement aux r\u00e8gles de la bonne foi; art. 216 CO, art. 2 CC. Vice de forme sans effet, parce que celui qui l'invoque abuse de son droit (consid. 2b, 3). Cette condition est-elle r\u00e9alis\u00e9e lorsque le contrat nul pour vice de forme a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 pour l'essentiel? (Eclaircissement de la jurisprudence; consid. 3.) Autres circonstances permettant d'admettre l'existence d'un abus de droit (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Compravendita immobiliare, vizio di forma invocato in modo contrario alle regole della buona fede; art. 216 CO, art. 2 CC. Vizio di forma privo di effetti perch\u00e9 colui che l'invoca abusa del proprio diritto (consid. 2b, 3). Tale condizione \u00e8 realizzata allorquando il contratto nullo per vizio di forma sia stato eseguito in misura essenziale? (precisazione della giurisprudenza) (consid. 3). Circostanze ulteriori che consentono di ammettere l'esistenza di un abuso di diritto (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 23:10:09", "Checksum": "e29f292aa3790c56d0d5545c54c498c0"}