{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-134-II-10_2008.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-10%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "6cc98c260eb78ebb746d89a686ab3d66"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 134 II 10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2008 BGE 134 II 10"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2008 BGE 134 II 10"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2008 BGE 134 II 10"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 Anhang I FZA; zeitlicher und pers\u00f6nlicher Anwendungsbereich der Bestimmungen des Abkommens \u00fcber die Personenfreiz\u00fcgigkeit zum Familiennachzug; EU-B\u00fcrger, dessen Ehepartner nicht Staatsangeh\u00f6riger eines Vertragsstaates des FZA ist. Das Abkommen ist auch f\u00fcr EU-B\u00fcrger anwendbar, die sich bei dessen Inkrafttreten bereits in der Schweiz aufgehalten haben (E. 2). Eine Berufung auf Art. 3 Anhang I FZA ist allerdings nicht m\u00f6glich f\u00fcr Familienangeh\u00f6rige eines EU-B\u00fcrgers, die im Zeitpunkt des Familiennachzuges weder Staatsangeh\u00f6rige eines Vertragsstaates sind noch bereits rechtm\u00e4ssig in einem Vertragsstaat wohnen: Tragweite dieser Einschr\u00e4nkung (E. 3.1 und 3.2) und Best\u00e4tigung der Rechtsprechung (BGE 130 II 1), die entsprechend dem Urteil des EuGH vom 23. September 2003 in der Rechtssache Akrich, C-109/2001, ergangen ist (E. 3.3-3.6). Pr\u00fcfung eines auf Art. 7 Abs. 1 ANAG (mit Blick auf Art. 2 FZA anwendbar) und Art. 8 EMRK gest\u00fctzten Anspruchs auf Aufenthaltsbewilligung (E. 3.6 und 4.1). Im konkreten Fall kein Bewilligungsanspruch mit Blick auf die Schwere der begangenen Delikte (namentlich eine vollendet versuchte T\u00f6tung) und auf andere zu ber\u00fccksichtigende Umst\u00e4nde; die in der Schweiz illegal oder im Gef\u00e4ngnis oder als lediglich vorl\u00e4ufig geduldeter Ausl\u00e4nder verbrachten Jahre sind bei der vorzunehmenden Interessenabw\u00e4gung nicht massgebend (E. 4.2-4.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 annexe I ALCP; champ d'application temporel et personnel des r\u00e8gles de l'Accord sur la libre circulation des personnes en mati\u00e8re de regroupement familial; ressortissant communautaire dont le conjoint n'a pas la nationalit\u00e9 d'une partie contractante. L'Accord s'applique aussi aux ressortissants communautaires r\u00e9sidant d\u00e9j\u00e0 en Suisse avant son entr\u00e9e en vigueur (consid. 2). N\u00e9anmoins, l'art. 3 annexe I ALCP n'est pas applicable aux membres de la famille d'un ressortissant communautaire qui, au moment o\u00f9 le droit au regroupement familial est exerc\u00e9, n'ont pas la nationalit\u00e9 d'une partie contractante et ne r\u00e9sident pas l\u00e9galement dans une partie contractante: port\u00e9e de cette restriction (consid. 3.1 et 3.2) et confirmation de la jurisprudence (ATF 130 II 1) rendue dans le droit fil de l'arr\u00eat de la CJCE du 23 septembre 2003, Akrich, C-109/2001 (consid. 3.3-3.6). Examen du droit \u00e0 une autorisation de s\u00e9jour sur la base des art. 7 al. 1 LSEE (applicable en vertu de l'art. 2 ALCP) et 8 CEDH (consid. 3.6 et 4.1). Pas de droit dans le cas d'esp\u00e8ce au vu de la gravit\u00e9 des infractions commises (notamment un crime manqu\u00e9 de meurtre) et des autres circonstances \u00e0 prendre en consid\u00e9ration, \u00e9tant notamment rappel\u00e9 que les ann\u00e9es pass\u00e9es en Suisse dans l'ill\u00e9galit\u00e9, en prison, ou au b\u00e9n\u00e9fice d'une simple tol\u00e9rance ne sont pas d\u00e9terminantes dans la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats (consid. 4.2-4.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 3 Allegato I ALC; campo di applicazione temporale e personale della regolamentazione dell'Accordo sulla libera circolazione delle persone in materia di ricongiungimento familiare; cittadino comunitario il cui coniuge non ha la cittadinanza di uno Stato contraente. L'Accordo si applica anche ai cittadini comunitari che gi\u00e0 risiedevano in Svizzera prima della sua entrata in vigore (consid. 2). Ciononostante, l'art. 3 Allegato I ALC non si applica ai membri della famiglia di un cittadino comunitario i quali, quando \u00e8 esercitato il diritto al ricongiungimento familiare, non hanno la cittadinanza di uno Stato contraente e non risiedono gi\u00e0 legalmente in uno Stato contraente; portata di questa restrizione (consid. 3.1 e 3.2) e conferma della giurisprudenza (DTF 130 II 1) resa nella linea della sentenza della CGCE del 23 settembre 2003, Akrich, C-109/2001 (consid. 3.3-3.6). Esame del diritto ad un'autorizzazione di soggiorno giusta gli art. 7 cpv. 1 LDDS (applicabile in virt\u00f9 dell'art. 2 ALC) e 8 CEDU (consid. 3.6 e 4.1). Nel caso concreto non vi \u00e8 un diritto, tenuto conto della gravit\u00e0 delle infrazioni commesse (segnatamente mancato omicidio intenzionale) e delle altre circostanze da prendere in considerazione, rammentato in particolare che gli anni passati in Svizzera nell'illegalit\u00e0, in prigione o unicamente al beneficio di una semplice tolleranza non sono determinanti nella ponderazione degli interessi (consid. 4.2-4.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3013", "Zeit UTC": "16.08.2026 13:36:11", "Checksum": "47f71e96427251df7358cf43cf37f4b2"}