{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-137-II-425_2011.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-II-425%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "91de88a5854c145017aaa319a00de415"}, "Scrapedate": "2026-09-16", "Scrapetime": "13:48:30", "Num": ["BGE 137 II 425"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2011 BGE 137 II 425"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2011 BGE 137 II 425"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2011 BGE 137 II 425"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 Abs. 1 lit. b, Art. 9 und 17 Abs. 1 lit. d BGFA; Art. 67 Abs. 1 StGB; strafrechtliche Verurteilung wegen Handlungen, die mit dem Anwaltsberuf nicht zu vereinbaren sind; L\u00f6schung aus dem Anwaltsregister. Weiter Ermessensspielraum der Aufsichtsbeh\u00f6rde innerhalb der Grenzen der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit bei der Beurteilung der Frage, ob die Handlungen, derentwegen ein Anwalt verurteilt wurde, mit dem Beruf zu vereinbaren sind. Werden die Handlungen, welche nicht notwendigerweise im Rahmen der Berufsaus\u00fcbung get\u00e4tigt worden sein m\u00fcssen, als unvereinbar erkannt, ist der Anwalt aus dem Register zu l\u00f6schen (E. 6.1, 6.2 und 7.1). Verh\u00e4ltnis von Art. 8 Abs. 1 lit. b BGFA zu Art. 67 StGB (E. 6.3). Unterscheidung zwischen Art. 17 Abs. 1 lit. d BGFA (Disziplinarmassnahme) und Art. 9 BGFA (Administrativmassnahme) (E. 7.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 al. 1 let. b, art. 9 et 17 al. 1 let. d LLCA; art. 67 al. 1 CP; condamnation p\u00e9nale pour des faits incompatibles avec la profession d'avocat; radiation du registre des avocats. Large pouvoir d'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 de surveillance pour d\u00e9terminer, dans le respect de la proportionnalit\u00e9, si les faits pour lesquels l'avocat a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 sont compatibles avec sa profession. Si les faits, dont il n'est pas n\u00e9cessaire qu'ils aient \u00e9t\u00e9 accomplis dans le cadre professionnel, sont consid\u00e9r\u00e9s comme incompatibles, la radiation doit \u00eatre prononc\u00e9e (consid. 6.1, 6.2 et 7.1). Liens entre les art. 8 al. 1 let. b LLCA et 67 CP (consid. 6.3). Distinction entre l'art. 17 al. 1 let. d LLCA (mesure disciplinaire) et l'art. 9 LLCA (mesure administrative) (consid. 7.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 8 cpv. 1 lett. b, art. 9 e 17 cpv. 1 lett. d LLCA; art. 67 cpv. 1 CP; condanna penale pronunciata per fatti incompatibili con la professione di avvocato; radiazione dal registro degli avvocati. Ampio potere di apprezzamento dell'autorit\u00e0 di sorveglianza per stabilire, nel rispetto del principio della proporzionalit\u00e0, se i fatti per i quali l'avvocato \u00e8 stato condannato sono compatibili con la sua professione. Se i fatti, i quali non devono necessariamente essere stati compiuti nell'ambito professionale, sono ritenuti incompatibili, la radiazione dev'essere pronunciata (consid. 6.1, 6.2 e 7.1). Relazioni tra gli art. 8 cpv. 1 lett. b LLCA e 67 CP (consid. 6.3). Distinzione tra l'art. 17 cpv. 1 lett. d LLCA (misura disciplinare) e l'art. 9 LLCA (misura amministrativa) (consid. 7.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3045", "Zeit UTC": "16.09.2026 13:48:30", "Checksum": "381100d6c39b24b6e0d68bb6b911156f"}