{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-145-II-130_2019.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-II-130%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "34b7b302f488f64e2cc403bee7afac0a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 145 II 130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2019 BGE 145 II 130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2019 BGE 145 II 130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2019 BGE 145 II 130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 135 Ziff. 1 OR; Art. 120 Abs. 3 lit. b DBG; Art. 47 Abs. 1 StHG. Nur die \"ausdr\u00fcckliche\" Anerkennung der Steuerforderung unterbricht den Lauf der direktsteuerlichen Verj\u00e4hrung. Nach Art. 120 Abs. 3 lit. b DBG vermag einzig die \"ausdr\u00fcckliche\" Anerkennung der Steuerforderung durch die steuerpflichtige oder mithaftende Person den Lauf der Veranlagungsverj\u00e4hrung zu unterbrechen. Dies trifft ebenso auf Art. 47 Abs. 1 StHG zu, auch wenn dort das versch\u00e4rfende Attribut \"ausdr\u00fccklich\" fehlt. Bloss konkludentes Verhalten reicht, anders als nach Art. 135 Ziff. 1 OR, zur Unterbrechung der Verj\u00e4hrung nicht aus. Das Einreichen der Steuererkl\u00e4rung wirkt daher nur verj\u00e4hrungsunterbrechend, soweit die Steuererkl\u00e4rung \u00fcberhaupt ausgef\u00fcllt ist und vorbehaltlos eingereicht wird (E. 2). Anwendung im konkreten Fall (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 135 ch. 1 CO; art. 120 al. 3 let. b LIFD; art. 47 al. 1 LHID. Seule la reconnaissance \"expresse\" de la cr\u00e9ance fiscale interrompt le d\u00e9lai de prescription pour les imp\u00f4ts directs. D'apr\u00e8s l'art. 120 al. 3 let. b LIFD, seule la reconnaissance \"expresse\" de la dette d'imp\u00f4t par le contribuable ou une personne solidairement responsable avec lui est \u00e0 m\u00eame d'interrompre le d\u00e9lai de prescription du droit de taxer. Cela s'applique \u00e9galement \u00e0 l'art. 47 al. 1 LHID, m\u00eame si cette disposition ne comporte pas le qualificatif restrictif d'\"expr\u00e8s\". Contrairement \u00e0 ce qui d\u00e9coule de l'art. 135 ch. 1 CO, un comportement simplement concluant ne suffit pas \u00e0 interrompre la prescription. Le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration d'imp\u00f4t n'agit de fa\u00e7on interruptive sur la prescription que si la d\u00e9claration est remplie et d\u00e9pos\u00e9e sans r\u00e9serve (consid. 2). Application au cas d'esp\u00e8ce (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 135 n. 1 CO; art. 120 cpv. 3 lett. b LIFD; art. 47 cpv. 1 LAID. Unicamente il riconoscimento \"esplicito\" del debito fiscale interrompe il termine di prescrizione in materia di imposte dirette. Giusta l'art. 120 cpv. 3 lett. b LIFD, unicamente il riconoscimento \"esplicito\" del debito fiscale da parte del contribuente o del corresponsabile dell'imposta \u00e8 idoneo a interrompere il termine di prescrizione del diritto di tassare. Ci\u00f2 vale pure per l'art. 47 cpv. 1 LAID, anche se non contiene il qualificativo restrittivo \"esplicito\". Contrariamente a quanto decende dall'art. 135 n. 1 CO, un comportamento semplicemente concludente non \u00e8 sufficiente per interrompere la prescrizione. La consegna della dichiarazione d'imposta \u00e8 interruttiva della prescrizione soltanto se la dichiarazione \u00e8 compilata e depositata senza riserve (consid. 2). Applicazione al caso concreto (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 09:57:39", "Checksum": "49bdeda1c8d0396f994677f55314f426"}