{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-145-II-252_2019.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-II-252%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "bb5ea4270dbfe87e118ad098b3ac9e73"}, "Scrapedate": "2026-07-16", "Scrapetime": "09:58:04", "Num": ["BGE 145 II 252"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2019 BGE 145 II 252"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2019 BGE 145 II 252"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2019 BGE 145 II 252"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Zuteilung des Auftrags an eine Privatperson, ein Hotel und ein Restaurant zu betreiben, deren Eigent\u00fcmerin die Stadt Genf ist; kantonales \u00f6ffentliches Beschaffungsrecht; Gemeindemonopol im Sinne von Art. 2 Abs. 7 BGBM; Finanzverm\u00f6gen; Anspruch auf einen Entscheid. Ein nicht ber\u00fccksichtigter Kandidat macht geltend, aufgrund des \u00f6ffentlichen Beschaffungsrechts und des Binnenmarktgesetzes Anspruch auf einen Entscheid zu haben im Zusammenhang mit der Zuteilung des Auftrags an eine Privatperson, ein Hotel und ein Restaurant zu betreiben, deren Eigent\u00fcmerin die Stadt Genf ist. Die Stadt verneint einen solchen Anspruch, was die kantonale Rechtsmittelinstanz best\u00e4tigt, da das Hotel und das Restaurant zum Finanzverm\u00f6gen der Stadt geh\u00f6ren (E. 3). Da die Stadt Genf sich hinsichtlich der Zuteilung des Auftrags, ein Hotel und ein Restaurant zu betreiben, auf der Angebotsseite befindet, stellt diese Zuteilung keine \u00f6ffentliche Beschaffung dar (E. 4). Ein faktisches Monopol beruht auf der allgemeinen Herrschaftsbefugnis des Gemeinwesens hinsichtlich der \u00f6ffentlichen G\u00fcter, d.h. des \u00f6ffentlichen Grunds und (unter bestimmten Voraussetzungen) des Verwaltungsverm\u00f6gens, davon ausgenommen allerdings das Finanzverm\u00f6gen, so dass die \u00dcbertragung von sich darauf beziehenden Rechten seitens des Gemeinwesens an ein privates Unternehmen nicht Gegenstand einer Konzession im Sinne von Art. 2 Abs. 7 BGBM sein kann. Best\u00e4tigung der Zugeh\u00f6rigkeit des Hotels und des Restaurants zum Finanzverm\u00f6gen der Stadt Genf (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Attribution \u00e0 un particulier du mandat d'exploitation d'un h\u00f4tel et d'un restaurant propri\u00e9t\u00e9s de la Ville de Gen\u00e8ve; droit cantonal des march\u00e9s publics; monopole communal au sens de l'art. 2 al. 7 LMI; patrimoine financier; droit \u00e0 une d\u00e9cision. Demande d'un candidat \u00e9conduit, fond\u00e9e sur le droit des march\u00e9s publics et sur la loi sur le march\u00e9 int\u00e9rieur, d'obtenir une d\u00e9cision en lien avec l'attribution \u00e0 un particulier du mandat d'exploitation d'un h\u00f4tel et d'un restaurant propri\u00e9t\u00e9s de la Ville de Gen\u00e8ve. Refus de la Ville de Gen\u00e8ve, confirm\u00e9 par la Cour de justice, qui a jug\u00e9 que l'h\u00f4tel et le restaurant appartenaient au patrimoine financier (consid. 3). La Ville de Gen\u00e8ve se trouvant dans le r\u00f4le d'offreur, l'op\u00e9ration d'attribution du mandat d'exploitation de l'h\u00f4tel et du restaurant ne peut \u00eatre qualifi\u00e9e de march\u00e9 public (consid. 4). Un monopole de fait est fond\u00e9 sur la ma\u00eetrise g\u00e9n\u00e9rale de la collectivit\u00e9 publique sur les biens publics que sont le domaine public et, sous certaines conditions, le patrimoine administratif, \u00e0 l'exclusion toutefois du patrimoine financier, de sorte que la transmission de droits sur le patrimoine financier par la collectivit\u00e9 publique \u00e0 une entreprise priv\u00e9e ne peut pas faire l'objet d'une concession au sens de l'art. 2 al. 7 LMI. Confirmation de l'appartenance de l'h\u00f4tel et du restaurant au patrimoine financier de la Ville de Gen\u00e8ve (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Attribuzione a un privato del mandato di gestione di un albergo e di un ristorante propriet\u00e0 della Citt\u00e0 di Ginevra; diritto cantonale delle commesse pubbliche; monopolio comunale ai sensi dell'art. 2 cpv. 7 LMI; patrimonio finanziario; diritto a una decisione. Domanda di un candidato respinto, fondata sul diritto delle commesse pubbliche e sulla legge sul mercato interno, volta a ottenere una decisione concernente l'attribuzione a un privato del mandato di gestione di un albergo e di un ristorante propriet\u00e0 della Citt\u00e0 di Ginevra. Rifiuto della Citt\u00e0 di Ginevra, confermato dalla Corte di giustizia, che ha giudicato che l'albergo e il ristorante appartenevano al patrimonio finanziario (consid. 3). Siccome la Citt\u00e0 di Ginevra ha assunto il ruolo di offerente, l'attribuzione del mandato di gestione dell'albergo e del ristorante non rappresenta una commessa pubblica (consid. 4). Un monopolio di fatto \u00e8 fondato sul potere di disporre generale di cui fruisce la collettivit\u00e0 pubblica sui beni pubblici, costituiti dal dominio pubblico e, a determinate condizioni, dal patrimonio amministrativo, ad esclusione del patrimonio finanziario. La trasmissione di diritti sul patrimonio finanziario da parte della collettivit\u00e0 pubblica ad un'impresa privata non pu\u00f2 quindi essere oggetto di una concessione ai sensi dell'art. 2 cpv. 7 LMI. Conferma dell'appartenenza dell'albergo e del ristorante al patrimonio finanziario della Citt\u00e0 di Ginevra (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 09:58:04", "Checksum": "474aea9cc4d74ef1d8c8a92353530b29"}