{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-151-II-271_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-271%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "54162abd9df477713a9cf5a5dd6cc76b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 151 II 271"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2025 BGE 151 II 271"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2025 BGE 151 II 271"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2025 BGE 151 II 271"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 29 BGFA; Disziplinarverfahren gegen einen in der Schweiz t\u00e4tigen Rechtsanwalt aus einem EU/EFTA-Mitgliedstaat; Verwarnung wegen Verletzung der Berufspflichten. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde eines Kantons, die ein Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt aus einem EU/EFTA-Mitgliedstaat einleiten will, muss die zust\u00e4ndige Aufsichtsbeh\u00f6rde des Herkunftsstaats des Rechtsanwalts davon in Kenntnis setzen und ihr Gelegenheit zur Stellungnahme geben (vgl. Art. 29 BGFA). Im vorliegenden Fall hat die Genfer Anwaltskommission dies vers\u00e4umt, was zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids f\u00fchrt, mit dem der Anwalt wegen Verletzung der Sorgfaltspflicht verwarnt wurde (E. 3 und 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 29 LLCA; proc\u00e9dure disciplinaire \u00e0 l'encontre d'un avocat ressortissant d'un \u00c9tat membre de l'UE/AELE exer\u00e7ant en Suisse; avertissement pour violation des devoirs professionnels. L'autorit\u00e9 de surveillance d'un canton voulant ouvrir une proc\u00e9dure disciplinaire contre un avocat ressortissant d'un \u00c9tat membre de l'UE/AELE doit en informer l'autorit\u00e9 de surveillance comp\u00e9tente de l'\u00c9tat de provenance de l'avocat et offrir \u00e0 celle-ci la possibilit\u00e9 de d\u00e9poser des observations (cf. art. 29 LLCA). En l'esp\u00e8ce, la Commission du barreau genevoise a omis de proc\u00e9der en ce sens, ce qui a pour cons\u00e9quence l'annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e qui sanctionnait l'avocat d'un avertissement pour violation du devoir de diligence (consid. 3 et 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 29 LLCA; procedimento disciplinare contro un avvocato cittadino di uno Stato membro dell'UE/AELS esercitante in Svizzera; avvertimento per violazione dei doveri professionali. L'autorit\u00e0 di sorveglianza di un Cantone che vuole aprire un procedimento disciplinare contro un avvocato cittadino di uno Stato membro dell'UE/AELS deve informarne l'autorit\u00e0 di sorveglianza competente dello Stato di provenienza dell'avvocato e offrirle la possibilit\u00e0 di depositare delle osservazioni (cfr. art. 29 LLCA). Nel caso di specie, la Commissione di disciplina ginevrina ha omesso di procedere in questo senso, ci\u00f2 che ha per conseguenza l'annullamento della decisione impugnata che sanzionava l'avvocato con un avvertimento per la violazione del dovere di diligenza (consid. 3 e 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 02:47:11", "Checksum": "9b5bfb500dcf6d17e57525b33316b916"}