{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-151-II-427_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-427%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "d7a3d3202a1fb589bad91ffc80f3e875"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 151 II 427"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2025 BGE 151 II 427"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2025 BGE 151 II 427"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2025 BGE 151 II 427"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 21 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 DBG; Art. 7 Abs. 1 Satz 1 StHG; Eigenmietwert; Unternutzungsabzug. Best\u00e4tigung der Rechtsprechung, wonach der Unternutzungsabzug grunds\u00e4tzlich nur sehr restriktiv zu gew\u00e4hren ist; in Frage kommt ein solcher bei einer raumm\u00e4ssigen, effektiven und dauerhaften Unternutzung des am Wohnsitz selbstgenutzten Eigentums, auf welche die steuerpflichtige Person keinen direkten Einfluss hat (E. 4). Im vorliegend zu beurteilenden Fall - der Steuerpflichtige erwarb die bisherige als Familiendomizil genutzte Liegenschaft im Rahmen der g\u00fcterrechtlichen Auseinandersetzung zu Alleineigentum und bewohnte sie nach dem Auszug seiner Ehefrau und eines Sohnes allein mit seinem zweiten Sohn - wurde die Rechtm\u00e4ssigkeit des Unternutzungsabzugs verneint (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 21 al. 1 let. b et al. 2 LIFD; art. 7 al. 1, 1<sup>re</sup> phrase, LHID; valeur locative; d\u00e9duction pour sous-utilisation. Confirmation de la jurisprudence selon laquelle la d\u00e9duction pour sous-utilisation ne doit, en principe, \u00eatre accord\u00e9e que de mani\u00e8re tr\u00e8s restrictive; une telle d\u00e9duction entre en consid\u00e9ration lorsqu'un immeuble, qui constitue le domicile de son propri\u00e9taire, est sous-occup\u00e9 spatialement de fa\u00e7on effective et durable et que le contribuable n'a aucune influence directe sur cette sous-utilisation (consid. 4). Dans le cas pr\u00e9sent, - le contribuable avait acquis, dans le cadre du partage du r\u00e9gime matrimonial, l'immeuble auparavant affect\u00e9 au domicile familial en propri\u00e9t\u00e9 exclusive, et l'occupait d\u00e9sormais seul avec son deuxi\u00e8me fils, \u00e0 la suite du d\u00e9part de son \u00e9pouse et de l'un de ses fils - la d\u00e9duction pour sous-utilisation a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e contraire au droit (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 21 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 LIFD; art. 7 cpv. 1 prima frase LAID; valore locativo; deduzione per sottoutilizzo. Conferma della giurisprudenza secondo cui la deduzione per sottoutilizzo deve, in linea di principio, essere concessa solo in modo molto restrittivo; una tale deduzione pu\u00f2 essere presa in considerazione solo in presenza di un sottoutilizzo effettivo e durevole, dal profilo dello spazio, dell'immobile adibito a domicilio del proprietario, per circostanze sulle quali il contribuente non ha nessun influsso diretto (consid. 4). Nel caso in esame, nell'ambito della liquidazione del regime matrimoniale, il contribuente ha acquisito la propriet\u00e0 esclusiva dell'immobile prima utilizzato come domicilio familiare e lo ha abitato insieme al suo secondo figlio, dopo il trasferimento della moglie e dell'altro figlio. La deduzione per sottoutilizzo non \u00e8 stata ritenuta conforme al diritto (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 02:46:25", "Checksum": "0f643554b999534e75a17da2155db7f7"}