{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-151-II-442_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-442%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "28970c0b643388d19687da4a9359ab27"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 151 II 442"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2025 BGE 151 II 442"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2025 BGE 151 II 442"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2025 BGE 151 II 442"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 89 Abs. 2 lit. a BGG; Beschwerdelegitimation der Eidgen\u00f6ssischen Steuerverwaltung (ESTV). Die ESTV ist gest\u00fctzt auf Art. 89 Abs. 2 lit. a BGG zur Beschwerde legitimiert, um die Schlussfolgerung des Bundesverwaltungsgerichts anzufechten, der Tarif nach Art. 67b Abs. 2 RTVV sei nicht verfassungskonform. Ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse wurde anerkannt, obwohl die Vorinstanz die Veranlagungsverf\u00fcgung, die in Anwendung dieses Tarifs getroffen wurde, best\u00e4tigt hatte (E. 1.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 70 Abs. 4 und 5 RTVG; Art. 67b Abs. 2 RTVV; Art. 127 Abs. 2 BV; Verfassungsm\u00e4ssigkeit des Tarifs f\u00fcr die Bemessung der von Unternehmen geschuldeten Radio- und Fernsehabgabe. Einordnung der Radio- und Fernsehabgaben durch das Bundesgericht im Lichte der historischen Entwicklung der gesetzlichen Grundlagen (E. 8.1). Nach geltendem Recht handelt es sich bei der bei den Unternehmen erhobenen Radio- und Fernsehabgabe um eine Zwecksteuer (E. 8.2 und 8.3). Der degressive Tarif nach Art. 67b Abs. 2 RTVV verst\u00f6sst gegen die Grunds\u00e4tze von Art. 127 Abs. 2 BV (E. 12.2). Ungeachtet der Verfassungswidrigkeit dieses Tarifs gibt es gewichtige Rechtfertigungsgr\u00fcnde, um die Veranlagungsverf\u00fcgung zu Lasten der Steuerpflichtigen aufrechtzuerhalten (E. 13)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 89 al. 2 let. a LTF; qualit\u00e9 pour recourir de l'Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions (AFC). L'AFC dispose de la qualit\u00e9 pour recourir au sens de l'art. 89 al. 2 let. a LTF pour contester le raisonnement du Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral, qui a consid\u00e9r\u00e9 que le bar\u00e8me de l'art. 67b al. 2 ORTV n'\u00e9tait pas conforme \u00e0 la Constitution. Un int\u00e9r\u00eat pratique et actuel a \u00e9t\u00e9 reconnu, alors m\u00eame que l'instance pr\u00e9c\u00e9dente a confirm\u00e9 la d\u00e9cision de taxation prise en application de ce bar\u00e8me (consid. 1.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 70 al. 4 et 5 LRTV; art. 67b al. 2 ORTV; art. 127 al. 2 Cst.; constitutionnalit\u00e9 du bar\u00e8me applicable au calcul de la redevance radio-t\u00e9l\u00e9vision due par les entreprises. Historique de la qualification donn\u00e9e par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la redevance de radio-t\u00e9l\u00e9vision au fil des modifications l\u00e9gislatives (consid. 8.1). Selon le droit actuel, la redevance de radio-t\u00e9l\u00e9vision pr\u00e9lev\u00e9e aupr\u00e8s des entreprises est un imp\u00f4t d'affectation (consid. 8.2 et 8.3). Le bar\u00e8me de l'art. 67b al. 2 ORTV, qui est d\u00e9gressif, contrevient aux principes de l'art. 127 al. 2 Cst. (consid. 12.2). Nonobstant l'inconstitutionnalit\u00e9 de ce bar\u00e8me, il existe des motifs justificatifs s\u00e9rieux pour maintenir la d\u00e9cision de taxation de la contribuable (consid. 13)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 89 cpv. 2 lett. a LTF; legittimazione a ricorrere dell'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC). L'AFC ha il diritto di ricorrere nel senso dell'art. 89 cpv. 2 lett. a LTF per impugnare la conclusione del Tribunale amministrativo federale secondo cui la tariffa dell'art. 67b cpv. 2 ORTV non sarebbe conforme alla Costituzione. \u00c8 stato riconosciuto un interesse pratico e attuale, bench\u00e9 l'istanza precedente abbia confermato la decisione di tassazione stabilita in applicazione di questa tariffa (consid. 1.3). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 70 cpv. 4 e 5 LRTV; art. 67b cpv. 2 ORTV; art. 127 cpv. 2 Cost.; costituzionalit\u00e0 della tariffa applicabile al calcolo del canone radiotelevisivo dovuto dalle imprese. Sviluppo storico della qualificazione data dal Tribunale federale al canone radiotelevisivo nel corso delle modifiche legislative (consid. 8.1). Secondo il diritto vigente, il canone radiotelevisivo riscosso dalle imprese \u00e8 un'imposta vincolata a un determinato scopo (consid. 8.2 e 8.3). La tariffa decrescente dell'art. 67b cpv. 2 ORTV viola i principi dell'art. 127 cpv. 2 Cost. (consid. 12.2). Nonostante l'incostituzionalit\u00e0 di questa tariffa, esistono motivi giustificativi seri per mantenere la decisione di tassazione della contribuente (consid. 13)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 02:46:19", "Checksum": "21ab12afa84ab5ab20d4c41efa74850b"}