{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-151-II-494_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-494%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "d374f53093bb850fed0bb03133cf5df8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 151 II 494"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2025 BGE 151 II 494"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2025 BGE 151 II 494"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2025 BGE 151 II 494"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 31 und 32 VRK; Art. 11 Abs. 1 DBA CH-DK; Nutzungsberechtigung an Zinsen; Rechtsmissbrauch im V\u00f6lkerrecht. Die Auslegung von Art. 11 Abs. 1 DBA CH-DK ergibt, dass nur gesetzliche und vertragliche Weiterleitungsverpflichtungen die Nutzungsberechtigung eines Empf\u00e4ngers von Anleihenszinsen infrage stellen k\u00f6nnen (E. 4-8). Eine vertragliche Verpflichtung, eine Zinseinkunft weiterzuleiten, besteht nur dann, wenn die Weiterleitungszahlung oder zumindest ihre H\u00f6he davon abh\u00e4ngt, dass der Empf\u00e4nger die Zinseinkunft erzielt (E. 9). Weil es sich beim Rechtsmissbrauchsverbot um einen allgemeinen Grundsatz des V\u00f6lkerrechts handelt, kann die Schweiz die Erf\u00fcllung eines v\u00f6lkervertraglichen Entlastungsanspruchs verweigern, wenn ein Abkommensmissbrauch vorliegt (E. 11-14). Ein Abkommensmissbrauch ist nur zur\u00fcckhaltend anzunehmen; er setzt voraus, dass eine Abkommensnorm zweckfremd verwendet wird und die Verweigerung der Erf\u00fcllung der abkommensrechtlichen Pflicht mit Treu und Glauben vereinbar ist. Die Verweigerung des Abkommensvorteils ist mit Treu und Glauben regelm\u00e4ssig nicht zu vereinbaren, wenn der Vertragsstaat einer ihm zugeh\u00f6rigen Person in einer vergleichbaren Situation denselben Steuervorteil gew\u00e4hren w\u00fcrde (E. 15). R\u00fcckweisung an die Vorinstanz zur n\u00e4heren Pr\u00fcfung des Abkommensmissbrauchs (E. 16 und 17)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 31 et 32 CV; art. 11 par. 1 CDI CH-DK; b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif des int\u00e9r\u00eats; abus de droit en droit international public. Il r\u00e9sulte de l'interpr\u00e9tation de l'art. 11 par. 1 CDI CH-DK que seules des obligations de transf\u00e9rer de nature l\u00e9gale ou contractuelle peuvent remettre en cause le droit du b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de percevoir des int\u00e9r\u00eats sur emprunts (consid. 4-8). Une obligation contractuelle de transf\u00e9rer un revenu d'int\u00e9r\u00eats n'existe que si son paiement, ou du moins son montant, d\u00e9pend de la perception effective de ce revenu par le b\u00e9n\u00e9ficiaire (consid. 9). L'interdiction de l'abus de droit, en tant que principe g\u00e9n\u00e9ral du droit international public, permet \u00e0 la Suisse de refuser de satisfaire \u00e0 une demande d'exon\u00e9ration pr\u00e9vue par un trait\u00e9 international en cas d'abus de convention (consid. 11-14). Un abus d'une convention de double imposition ne peut \u00eatre admis qu'avec retenue; il suppose qu'une norme conventionnelle soit utilis\u00e9e \u00e0 des fins \u00e9trang\u00e8res \u00e0 son but et que le refus d'ex\u00e9cuter l'obligation conventionnelle soit compatible avec le principe de la bonne foi. Le refus d'un avantage pr\u00e9vu par la convention est souvent incompatible avec le principe de la bonne foi lorsque l'\u00c9tat contractant accorde le m\u00eame avantage fiscal \u00e0 une personne qui lui est rattach\u00e9e dans une situation comparable (consid. 15). Renvoi \u00e0 l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente pour un examen approfondi de l'utilisation abusive de la convention de double imposition (consid. 16 et 17)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 31 e 32 CV; art. 11 par. 1 CDI CH-DK; beneficiario effettivo degli interessi; abuso di diritto nel diritto internazionale pubblico. L'interpretazione dell'art. 11 par. 1 CDI CH-DK indica che solo degli obblighi di trasferimento legali e contrattuali possono mettere in discussione il diritto del beneficiario effettivo di percepire gli interessi sui prestiti (consid. 4-8). Un obbligo contrattuale di trasferire un reddito da interessi sussiste solo se il suo pagamento o almeno il suo ammontare dipende dal fatto che il beneficiario realizzi il reddito da interessi (consid. 9). Poich\u00e9 il divieto di abuso di diritto \u00e8 un principio generale del diritto internazionale pubblico, la Svizzera pu\u00f2 rifiutare l'adempimento di una richiesta di esonero prevista da un trattato internazionale in caso di abuso della convenzione (consid. 11-14). Un abuso di una convenzione di doppia imposizione \u00e8 da ritenere solo con cautela; esso presuppone che una norma della convenzione sia utilizzata in modo non conforme ai suoi scopi e che il rifiuto di eseguire l'obbligo previsto dalla convenzione sia conforme al principio della buona fede. Il rifiuto di un vantaggio previsto nella convenzione \u00e8 spesso incompatibile con il principio della buona fede, quando lo Stato contraente concede lo stesso vantaggio fiscale a una persona che gli \u00e8 assoggettata in una situazione analoga (consid. 15). Rinvio all'autorit\u00e0 precedente per un esame pi\u00f9 approfondito dell'uso abusivo della convenzione di doppia imposizione (consid. 16 e 17)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 02:46:11", "Checksum": "2292e6b0a2421cde78e0708ce0b5502a"}