{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-151-II-657_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-657%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "234d56e13d935862a576269dde6ff446"}, "Scrapedate": "2026-09-17", "Scrapetime": "00:29:54", "Num": ["BGE 151 II 657"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2025 BGE 151 II 657"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2025 BGE 151 II 657"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2025 BGE 151 II 657"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 127 Abs. 3 BV; Art. 86 Abs. 1 lit. d und Art. 92 f. BGG; Anfechtung von nicht letztinstanzlichen kantonalen Entscheiden in Doppelbesteuerungssachen; Wirkungen von formell rechtskr\u00e4ftigen Steuerdomizilentscheiden. Gegen nicht letztinstanzliche kantonale Veranlagungsentscheide kann die Beschwerde in \u00f6ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nur erhoben werden, wenn sie zusammen mit einem letztinstanzlichen Entscheid eines anderen Kantons angefochten werden, der sich wenigstens vorfrageweise zu den relevanten doppelbesteuerungsrechtlichen Fragen \u00e4ussert und tats\u00e4chliche Feststellungen dazu enth\u00e4lt, sodass das Bundesgericht die kantonalen Steueranspr\u00fcche \u00fcberpr\u00fcfen kann (E. 1.3.2). Ein positiver Steuerdomizilentscheid, mit dem ein Kanton seine Steuerhoheit feststellt, ist ein Vor- oder Zwischenentscheid \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit (Art. 92 BGG): Ficht die steuerpflichtige Person ihn nicht an, verwirkt sie die prozessuale Einrede der Unzust\u00e4ndigkeit (E. 2). Er entfaltet aber keine materielle Rechtskraft und bindet das Bundesgericht in der Beurteilung auf der materiell-rechtlichen Ebene nicht (Praxis\u00e4nderung; E. 3 und 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 127 al. 3 Cst.; art. 86 al. 1 let. d et art. 92 s. LTF; contestation de d\u00e9cisions qui ne sont pas rendues par des autorit\u00e9s cantonales de derni\u00e8re instance en mati\u00e8re de double imposition; effets des d\u00e9cisions fixant le domicile fiscal pourvues de l'autorit\u00e9 formelle de chose d\u00e9cid\u00e9e. Les d\u00e9cisions de taxation qui ne sont pas rendues par des autorit\u00e9s cantonales de derni\u00e8re instance ne peuvent faire l'objet d'un recours de droit public que si elles sont contest\u00e9es conjointement avec une d\u00e9cision rendue par une autorit\u00e9 de derni\u00e8re instance d'un autre canton qui se prononce au moins \u00e0 titre pr\u00e9judiciel sur les questions pertinentes de double imposition et qui contient des constatations de fait permettant au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d'examiner les pr\u00e9tentions fiscales cantonales (consid. 1.3.2). Une d\u00e9cision positive en mati\u00e8re de domicile fiscal, par laquelle un canton \u00e9tablit sa souverainet\u00e9 fiscale, est une d\u00e9cision pr\u00e9judicielle ou incidente sur la comp\u00e9tence (art. 92 LTF): si le contribuable ne la conteste pas, l'exception proc\u00e9durale d'incomp\u00e9tence est p\u00e9rim\u00e9e (consid. 2). Elle n'a toutefois pas d'effet mat\u00e9riel et ne lie pas le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral dans son examen au niveau du droit mat\u00e9riel (changement de jurisprudence; consid. 3 et 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 127 cpv. 3 Cost.; art. 86 cpv. 1 lett. d e art. 92 seg. LTF; impugnazione di decisioni non di ultima istanza cantonale in materia di doppia imposizione; effetti delle decisioni sul domicilio fiscale formalmente passate in giudicato. Contro le decisioni di tassazione non di ultima istanza cantonale, il ricorso in materia di diritto pubblico pu\u00f2 essere introdotto solo se esse sono impugnate congiuntamente a una decisione di ultima istanza di un altro Cantone, che si esprime almeno in via pregiudiziale sulle questioni rilevanti in materia di doppia imposizione e che contiene constatazioni di fatto che consentono al Tribunale federale di esaminare le pretese fiscali cantonali (consid. 1.3.2). Una decisione positiva in materia di domicilio fiscale, con cui un Cantone stabilisce la propria sovranit\u00e0 fiscale, \u00e8 una decisione pregiudiziale o incidentale sulla competenza (art. 92 LTF): se il contribuente non la impugna, l'eccezione processuale d'incompetenza \u00e8 perenta (consid. 2). Essa non passa tuttavia in giudicato da un punto di vista materiale e non vincola il Tribunale federale nella sua valutazione sul piano del diritto materiale (modifica della prassi; consid. 3 e 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3045", "Zeit UTC": "17.09.2026 00:29:54", "Checksum": "5bc4dc6e58d961b41fd9086a0a5395e2"}