{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-151-II-673_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-673%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "aa0aa2b42d8ed19e2046443ffb85ef4f"}, "Scrapedate": "2026-09-17", "Scrapetime": "00:29:48", "Num": ["BGE 151 II 673"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2025 BGE 151 II 673"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2025 BGE 151 II 673"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2025 BGE 151 II 673"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 127 Abs. 3 BV; Art. 147 DBG; Art. 51 StHG; formelle Anforderungen an Revisionsgesuche; interkantonale Doppelbesteuerung; nachtr\u00e4gliche Aufhebung oder \u00c4nderung von Veranlagungsentscheiden; Revision oder Wiedererw\u00e4gung. Ersucht eine steuerpflichtige Person um Revision eines Veranlagungsentscheids betreffend die direkte Bundessteuer, muss sie einen zul\u00e4ssigen Revisionsgrund substanziiert behaupten, andernfalls die angerufene Beh\u00f6rde auf das Gesuch nicht einzutreten braucht (E. 3.2). Abgesehen von gewissen Sonderkonstellationen ist die interkantonale Doppelbesteuerung bei der direkten Bundessteuer kein zul\u00e4ssiger Revisionsgrund (E. 3.3). Auch bei den Kantons- und Gemeindesteuern ist die interkantonale Doppelbesteuerung grunds\u00e4tzlich kein Revisionsgrund (E. 4.1-4.5). Das Bundesrecht verbietet den kantonalen Steuerbeh\u00f6rden aber nicht, ihre nicht angefochtenen Veranlagungsentscheide in Wiedererw\u00e4gung zu ziehen, soweit diesen ansonsten wegen interkantonaler Doppelbesteuerung die Aufhebung oder \u00c4nderung durch das Bundesgericht droht (\"Wiedererw\u00e4gung pendente lite\"; E. 4.6). Es ist nicht willk\u00fcrlich, wenn kantonale Steuerbeh\u00f6rden auf entsprechende Gesuche nur eintreten, sofern sie innerhalb der Revisionsfrist (Art. 51 Abs. 3 StHG analog) gestellt worden sind (E. 4.7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 127 al. 3 Cst.; art. 147 LIFD; art. 51 LHID; exigences formelles applicables aux demandes de r\u00e9vision; double imposition intercantonale; r\u00e9vocation ou modification ult\u00e9rieure de d\u00e9cisions de taxation; r\u00e9vision ou reconsid\u00e9ration. Lorsqu'un contribuable demande la r\u00e9vision d'une d\u00e9cision de taxation aff\u00e9rente \u00e0 l'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct, il lui incombe d'invoquer de mani\u00e8re circonstanci\u00e9e un motif de r\u00e9vision recevable, faute de quoi l'autorit\u00e9 saisie n'est pas tenue d'entrer en mati\u00e8re sur la demande (consid. 3.2). Hormis certaines situations particuli\u00e8res, la double imposition intercantonale ne constitue pas un motif de r\u00e9vision admissible en mati\u00e8re d'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct (consid. 3.3). De m\u00eame, la double imposition intercantonale ne constitue en principe pas non plus un motif de r\u00e9vision en ce qui concerne les imp\u00f4ts cantonaux et communaux (consid. 4.1-4.5). Le droit f\u00e9d\u00e9ral n'exclut toutefois pas que les autorit\u00e9s fiscales cantonales proc\u00e8dent \u00e0 une reconsid\u00e9ration de leurs d\u00e9cisions de taxation non contest\u00e9es lorsqu'elles risquent sinon d'\u00eatre annul\u00e9es ou modifi\u00e9es par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en raison d'une double imposition intercantonale (\"reconsid\u00e9ration pendente lite\"; consid. 4.6). Il n'y a pas arbitraire si les autorit\u00e9s fiscales cantonales n'entrent en mati\u00e8re sur de telles demandes que si elles ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es dans le d\u00e9lai de r\u00e9vision (art. 51 al. 3 LHID par analogie; consid. 4.7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 127 cpv. 3 Cost.; art. 147 LIFD; art. 51 LAID; requisiti formali per le richieste di revisione; doppia imposizione intercantonale; revoca o modifica successiva di decisioni di tassazione; revisione o riconsiderazione. Se un contribuente domanda la revisione di una decisione di tassazione relativa all'imposta federale diretta, deve indicare in modo circostanziato un motivo di revisione ammissibile, altrimenti l'autorit\u00e0 adita non \u00e8 tenuta a entrare nel merito della richiesta (consid. 3.2). A parte alcune situazioni particolari, la doppia imposizione intercantonale non \u00e8 un motivo di revisione ammissibile in materia d'imposta federale diretta (consid. 3.3). Anche per le imposte cantonali e comunali la doppia imposizione intercantonale non \u00e8, in linea di principio, un motivo di revisione dell'imposta (consid. 4.1-4.5). Il diritto federale non vieta per\u00f2 alle autorit\u00e0 fiscali cantonali di riconsiderare le loro decisioni di tassazione non contestate, se altrimenti rischiano di essere annullate o modificate dal Tribunale federale a causa della doppia imposizione intercantonale (\"riconsiderazione pendente lite\"; consid. 4.6). Non \u00e8 arbitrario se le autorit\u00e0 fiscali cantonali si determinano sulle richieste corrispondenti solo se presentate entro il termine di revisione (art. 51 cpv. 3 LAID per analogia; consid. 4.7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3045", "Zeit UTC": "17.09.2026 00:29:48", "Checksum": "573a71c79ee906c5c4f7079826c710d7"}