{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2026-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-152-II-19_2026.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F152-II-19%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "4ee50377cbc1ee556982d775843792f6"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "03:13:36", "Num": ["BGE 152 II 19"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2026 BGE 152 II 19"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2026 BGE 152 II 19"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2026 BGE 152 II 19"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 16 Abs. 1 und Art. 24 lit. g DBG; Art. 34b Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BPG; Art. 337c Abs. 3 OR; steuerliche Behandlung einer Entsch\u00e4digung wegen unrechtm\u00e4ssiger fristloser K\u00fcndigung nach \u00f6ffentlichem Personalrecht. Die Entsch\u00e4digung f\u00fcr eine unrechtm\u00e4ssige fristlose K\u00fcndigung ist immer als Ganze auf ihre Steuerbarkeit hin zu beurteilen (E. 6.2). Im Gegensatz zur Entsch\u00e4digung f\u00fcr eine missbr\u00e4uchliche K\u00fcndigung (vgl. BGE 148 II 551 E. 5 und 6) handelt es sich nicht in jedem Fall um eine Genugtuungszahlung im Sinn von Art. 24 lit. g DBG. So fehlt es an einer hinreichend schweren Pers\u00f6nlichkeitsverletzung im Fall einer fristlosen Entlassung, bei der wichtige Gr\u00fcnde vorhanden waren, das entsprechende K\u00fcndigungsrecht infolge versp\u00e4teter Aussprechung aber verwirkt ist (E. 6.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 16 al. 1 et art. 24 let. g LIFD; art. 34b al. 1 let. a et al. 2 LPers; art. 337c al. 3 CO; traitement fiscal d'une indemnit\u00e9 vers\u00e9e en raison d'une r\u00e9siliation imm\u00e9diate injustifi\u00e9e des rapports de service de droit public. L'indemnit\u00e9 pour r\u00e9siliation imm\u00e9diate injustifi\u00e9e doit toujours \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e dans son ensemble sous l'angle de son imposition (consid. 6.2). \u00c0 la diff\u00e9rence de l'indemnit\u00e9 pour licenciement abusif (cf. ATF 148 II 551 consid. 5 et 6), elle ne constitue pas n\u00e9cessairement une indemnit\u00e9 pour tort moral au sens de l'art. 24 let. g LIFD. En particulier, une atteinte \u00e0 la personnalit\u00e9 d'une gravit\u00e9 suffisante fait d\u00e9faut lorsque de justes motifs de r\u00e9siliation imm\u00e9diate existaient, mais que le droit de s'en pr\u00e9valoir \u00e9tait p\u00e9rim\u00e9 en raison de son exercice tardif (consid. 6.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 16 cpv. 1 e art. 24 lett. g LIFD; art. 34b cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LPers; art. 337c cpv. 3 CO; trattamento fiscale di un'indennit\u00e0 per disdetta immediata ingiustificata secondo il diritto del personale pubblico. L'indennit\u00e0 per disdetta immediata ingiustificata deve sempre essere valutata nel suo complesso ai fini fiscali (consid. 6.2). A differenza dell'indennit\u00e0 per disdetta abusiva (cfr. DTF 148 II 551 consid. 5 e 6), non si tratta in ogni caso di un pagamento di un'indennit\u00e0 per torto morale nel senso dell'art. 24 lett. g LIFD. Non sussiste quindi una violazione sufficientemente grave della personalit\u00e0 nel caso in cui vi erano motivi gravi per la disdetta immediata, ma il diritto di prevalersene era perento a causa del suo esercizio tardivo (consid. 6.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3062", "Zeit UTC": "02.10.2026 03:13:36", "Checksum": "78417698c08b5595576fd2e002b66a4b"}