{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2026-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-152-II-311_2026.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F152-II-311%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "ed01f3c188358ff90caaedd02a928b0e"}, "Scrapedate": "2026-07-16", "Scrapetime": "13:04:36", "Num": ["BGE 152 II 311"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2026 BGE 152 II 311"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2026 BGE 152 II 311"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2026 BGE 152 II 311"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 10 Abs. 2 und Art. 13 WaG; Waldfeststellung; Geltung des statischen oder dynamischen Waldbegriffs. Frage offengelassen, ob die im Jahr 1996 rechtskr\u00e4ftig festgestellte statische Waldgrenze - wie in Art. 13 Abs. 1 WaG vorgeschrieben - im kommunalen Nutzungsplan eingetragen wurde und damit ein statischer Waldbegriff anstelle des dynamischen gegolten h\u00e4tte (Art. 13 Abs. 2 WaG; E. 2). Selbst wenn dem alten Zonennutzungsplan von 1997 statische Waldgrenzen zu entnehmen w\u00e4ren, h\u00e4tten diese mit der (Teil-)Auszonung des streitbetroffenen Grundst\u00fccks ihre G\u00fcltigkeit verloren, da in diesem Fall wiederum der dynamische Waldbegriff greift (vgl. in diesem Sinne bereits aArt. 13 Abs. 3 WaG). Es geht vorliegend nicht um die \u00dcberpr\u00fcfung einer (nach wie vor g\u00fcltigen) statischen Waldgrenze nach Art. 13 Abs. 3 WaG, sondern um eine (neue) Waldfeststellung im Sinne von Art. 10 Abs. 2 lit. a WaG (E. 3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 10 Abs. 1 und 2 lit. a WaG; Art. 25a RPG; Folgen einer vers\u00e4umten koordinierten Durchf\u00fchrung der Waldfeststellung anl\u00e4sslich der Gesamtrevision der Ortsplanung. Das Vers\u00e4umnis der Beh\u00f6rden zum koordinierten Vorgehen hat im vorliegenden Fall nicht zur Folge, dass die (gest\u00fctzt auf Art. 10 Abs. 1 WaG separat durchgef\u00fchrte) Waldfeststellung aufgehoben werden muss. Die Gefahr inhaltlich nicht abgestimmter bzw. widerspr\u00fcchlicher Entscheide ist nicht erkennbar, zumal bei einer Waldfeststellung einzig auf die tats\u00e4chlichen Verh\u00e4ltnisse, den bundesrechtlichen Waldbegriff (Art. 2 WaG i.V.m. Art. 1-3 WaV) und die durch kantonales Ausf\u00fchrungsrecht bestimmten Waldkriterien abzustellen und keine umfassende Interessenabw\u00e4gung vorzunehmen ist (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 10 al. 2 et art. 13 LFo; constatation de la nature foresti\u00e8re; port\u00e9e de la conception statique ou dynamique de la for\u00eat. Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise de savoir si la limite statique de la for\u00eat \u00e9tablie en 1996 - comme le prescrit l'art. 13 al. 1 LFo - a \u00e9t\u00e9 retranscrite dans le plan d'affectation communal et si une conception statique plut\u00f4t que dynamique de la for\u00eat a alors pr\u00e9valu (art. 13 al. 2 LFo; consid. 2). M\u00eame si l'ancien plan d'affectation des zones de 1997 comportait des limites statiques de la for\u00eat, celles-ci auraient perdu leur validit\u00e9 avec le d\u00e9zonage (partiel) du bien-fonds litigieux, car dans ce cas, la conception dynamique de la for\u00eat s'applique \u00e0 nouveau (cf. d\u00e9j\u00e0 en ce sens, l'ancien art. 13 al. 3 LFo). Il ne s'agit pas dans le cas pr\u00e9sent de v\u00e9rifier une limite statique de la for\u00eat (toujours valable) selon l'art. 13 al. 3 LFo, mais d'une (nouvelle) constatation de la nature foresti\u00e8re au sens de l'art. 10 al. 2 let. a LFo (consid. 3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 10 al. 1 et 2 let. a LFo; art. 25a LAT; cons\u00e9quences d'une absence de mise en oeuvre coordonn\u00e9e de la constatation de la nature foresti\u00e8re lors de la r\u00e9vision globale de la planification locale. Le d\u00e9faut de coordination entre les autorit\u00e9s dans la pr\u00e9sente affaire n'impose pas d'annuler la constatation de la nature foresti\u00e8re (effectu\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment sur la base de l'art. 10 al. 1 LFo). Il n'y a pas de risque de d\u00e9cisions incoh\u00e9rentes ou contradictoires, dans la mesure o\u00f9 lors d'une constatation de la nature foresti\u00e8re, il ne faut tenir compte que des circonstances factuelles, de la d\u00e9finition l\u00e9gale f\u00e9d\u00e9rale de la for\u00eat (art. 2 LFo en relation avec les art. 1-3 OFo) et des crit\u00e8res de d\u00e9termination de la for\u00eat fix\u00e9s par le droit d'ex\u00e9cution cantonal, sans proc\u00e9der \u00e0 une pes\u00e9e globale des int\u00e9r\u00eats (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 10 cpv. 2 e art. 13 LFo; accertamento del carattere forestale; portata della definizione statica o dinamica di foresta. Questione lasciata aperta se il margine forestale statico cresciuto in giudicato nel 1996 - come prescritto dall'art. 13 cpv. 1 LFo - sia stato iscritto nel piano di utilizzazione comunale e se, di conseguenza, sia stata determinante una definizione statica di foresta, in luogo di quella dinamica (art. 13 cpv. 2 LFo; consid. 2). Anche se dal previgente piano delle zone del 1997 si potessero desumere dei margini forestali statici, questi avrebbero perso validit\u00e0 con il (parziale) dezonamento del fondo litigioso, poich\u00e9 in tal caso torna applicabile la definizione dinamica di foresta (cfr. in questo senso l'art. 13 cpv. 3 vLFo). In concreto, non si tratta di una verifica di un margine forestale statico secondo l'art. 13 cpv. 3 LFo (ancora valido), bens\u00ec di un (nuovo) accertamento del carattere forestale ai sensi dell'art. 10 cpv. 2 lett. a LFo (consid. 3). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 10 cpv. 1 e 2 lett. a LFo; art. 25a LPT; conseguenze del mancato coordinamento nell'accertamento del carattere forestale in occasione della revisione totale della pianificazione locale. Il mancato coordinamento da parte delle autorit\u00e0 non comporta, nella fattispecie, l'annullamento dell'accertamento del carattere forestale (svolto separatamente sulla base dell'art. 10 cpv. 1 LFo). Non \u00e8 ravvisabile il rischio di decisioni incoerenti o contraddittorie, poich\u00e9 l'accertamento del carattere forestale si fonda esclusivamente sulle circostanze fattuali, sulla definizione di bosco secondo il diritto federale (art. 2 LFo in relazione con gli art. 1-3 OFo) e sui criteri forestali stabiliti dal diritto cantonale di esecuzione, senza procedere ad una ponderazione globale degli interessi (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 13:04:36", "Checksum": "242012a0f872bb985a71c5e12fa7bd79"}