{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2026-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-152-II-350_2026.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F152-II-350%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "19102556509f9ecc12e0ff79878e56f7"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "03:14:24", "Num": ["BGE 152 II 350"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2026 BGE 152 II 350"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2026 BGE 152 II 350"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2026 BGE 152 II 350"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 14 ff., 24 und 25 Abs. 2 RPG; Qualifikation einer Zone als Bau- oder Nichtbauzone bei ober- und unterirdisch verschieden ausgestalteter Bebaubarkeit; kantonales Bewilligungserfordernis und Vorliegen einer Bundesaufgabe. Der Untergrund wird von der Nutzungsplanung grunds\u00e4tzlich miterfasst. Der Zonenzweck kann so definiert werden, dass er sich speziell auf den Untergrund bezieht oder im Untergrund eine andere Nutzung vorsieht als auf der Erdoberfl\u00e4che. Die Qualifikation einer im Siedlungsgebiet gelegenen Gr\u00fcnzonenfl\u00e4che, die nach der baurechtlichen Grundordnung den Bau eines \u00f6ffentlichen unterirdischen Parkhauses erlaubt, oberirdische Baut\u00e4tigkeiten aber weitestgehend einschr\u00e4nkt, als zum Baugebiet geh\u00f6rende eingeschr\u00e4nkte Bauzone ist von Bundesrechts wegen nicht zu beanstanden (E. 5). Damit entf\u00e4llt das Erfordernis einer kantonalen Bewilligung und ist eine Bundesaufgabe zu verneinen (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 14 ss, 24 et 25 al. 2 LAT; qualification d'une zone comme zone \u00e0 b\u00e2tir ou zone non constructible lorsque les possibilit\u00e9s d'am\u00e9nagement en surface et en sous-sol diff\u00e8rent; obligation d'obtenir une autorisation cantonale et existence d'une t\u00e2che f\u00e9d\u00e9rale. Le sous-sol est en principe pris en compte dans le plan d'affectation. La destination de la zone peut \u00eatre d\u00e9finie de mani\u00e8re \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer sp\u00e9cifiquement au sous-sol ou \u00e0 pr\u00e9voir une utilisation diff\u00e9rente dans le sous-sol par rapport \u00e0 la surface. La qualification d'une surface de zone verte situ\u00e9e dans une zone urbanis\u00e9e, qui autorise la construction d'un parking souterrain public en vertu du plan d'affectation, mais limite dans une large mesure les activit\u00e9s de construction en surface, en tant que p\u00e9rim\u00e8tre constructible restreint faisant partie de la zone \u00e0 b\u00e2tir, n'est pas contestable au regard du droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 5). Il n'y a donc pas lieu d'exiger une autorisation cantonale et il convient de nier l'existence d'une t\u00e2che f\u00e9d\u00e9rale (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 14 segg., 24 e 25 cpv. 2 LPT; qualificazione di una zona come zona edificabile o non edificabile nel caso di un'edificabilit\u00e0 differenziata tra il sottosuolo e in superficie; esigenza di un'autorizzazione cantonale e sussistenza di un compito della Confederazione. Di principio, il sottosuolo \u00e8 anch'esso compreso nel piano regolatore. La destinazione di zona pu\u00f2 essere definita in modo da riferirsi specificatamente al sottosuolo, oppure prevedere per il sottosuolo un'utilizzazione diversa da quella ammessa in superficie. La definizione, quale zona edificabile limitata appartenente al territorio edificabile, di zona verde inserita nel comprensorio insediativo, per la quale l'ordinamento edilizio fondamentale autorizza la costruzione di un parcheggio pubblico sotterraneo ma limita ampiamente le attivit\u00e0 edilizie in superficie, non \u00e8 criticabile sotto il profilo del diritto federale (consid. 5). Pertanto, non occorre un'autorizzazione cantonale e dev'essere negata la sussistenza di un compito della Confederazione (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3062", "Zeit UTC": "02.10.2026 03:14:24", "Checksum": "42c9d0659d8a7d2dfac6df23896bfcb4"}