{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2026-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-152-II-49_2026.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F152-II-49%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "6a80c18630ccf727f630ecc46f345635"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "03:13:40", "Num": ["BGE 152 II 49"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 2026 BGE 152 II 49"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 2026 BGE 152 II 49"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 2026 BGE 152 II 49"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 1 Abs. 2 und Art. 8 USG; Art. 4-10, 17, 24 Abs. 2<sup>bis</sup>, Art. 29, 29a, 72 Abs. 2, Ziff. 9Bl-2.5.1.3 und 9Cl-2.5.2.4 Anhang 9 PSMV; Erweiterung der Bewilligung f\u00fcr das Inverkehrbringen eines Pflanzenschutzmittels; Vorsorgeprinzip. Rechtliches (E. 4). Im Verfahren betreffend die Erweiterung der Bewilligung f\u00fcr das Inverkehrbringen eines Pflanzenschutzmittels ist im Grundsatz nicht nochmals zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob darin enthaltene und bereits genehmigte Wirkstoffe die Genehmigungskriterien erf\u00fcllen (E. 5). Die Zulassungsstelle hat bei der Beurteilung der Einwirkung des Pflanzenschutzmittels auf Wasserorganismen den Expositionsweg \"Abfliessen durch Drainagerohre\" nicht rechtsgen\u00fcglich bewertet (E. 6). Die Zulassungsstelle hat bei der Beurteilung der Einwirkung des Pflanzenschutzmittels auf andere Nutzarthropoden als Honigbienen zu pr\u00fcfen, ob die erweiterte Bewilligung des Pflanzenschutzmittels in zeitlicher und r\u00e4umlicher Hinsicht einzuschr\u00e4nken ist (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 1 al. 2 et art. 8 LPE; art. 4-10, 17, 24 al. 2<sup>bis</sup>, art. 29, 29a, 72 al. 2, ch. 9Bl-2.5.1.3 et 9Cl-2.5.2.4 annexe 9 OPPh; extension de l'autorisation de mise en circulation d'un produit phytosanitaire; principe de pr\u00e9caution. Cadre l\u00e9gal (consid. 4). Dans la proc\u00e9dure relative \u00e0 l'extension de l'autorisation de mise en circulation d'un produit phytosanitaire, il n'est en principe pas n\u00e9cessaire de v\u00e9rifier \u00e0 nouveau si les substances actives contenues et d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9es r\u00e9pondent aux crit\u00e8res d'approbation (consid. 5). Le service d'homologation n'a pas suffisamment consider\u00e9 le risque d'exposition \"d\u00e9charge par les \u00e9gouts\" lors de l'\u00e9valuation de l'impact du produit phytosanitaire sur les organismes aquatiques (consid. 6). Le service d'homologation doit examiner s'il y a lieu de limiter dans le temps et l'espace l'autorisation \u00e9tendue du produit phytosanitaire lors de l'\u00e9valuation de l'impact du produit phytosanitaire sur des arthropodes utiles autres que l'abeille commune (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 1 cpv. 2 e art. 8 LPAmb; artt. 4-10, 17, 24 cpv. 2<sup>bis</sup>, artt. 29, 29a, 72 cpv. 2, numeri 9BI-2.5.1.3 e 9CI-2.5.2.4 Allegato 9 OPF; estensione dell'autorizzazione per l'immissione sul mercato di un prodotto fitosanitario; principio di precauzione. Quadro giuridico (consid. 4). Nella procedura concernente l'estensione dell'autorizzazione per l'immissione sul mercato di un prodotto fitosanitario non occorre, in linea di principio, verificare di nuovo se i principi attivi in esso contenuti e gi\u00e0 autorizzati adempiano i criteri di approvazione (consid. 5). Nel valutare l'impatto del prodotto fitosanitario sugli organismi acquatici, il servizio di omologazione non ha sufficientemente considerato la via di esposizione \"scarico attraverso canali di scolo\" (consid. 6). Nel valutare l'impatto del prodotto fitosanitario su altri artropodi utili diversi dalle api, il servizio di omologazione deve esaminare se l'estensione dell'autorizzazione del prodotto fitosanitario debba essere limitata nello spazio e nel tempo (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3062", "Zeit UTC": "02.10.2026 03:13:40", "Checksum": "c25a3aec22a9ba63af17b56e5ea15e9f"}