{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1954-12-02", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-80-II-311_1954-12-02.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F80-II-311%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "465ddda614f8c83d20cb79c8a92b4890"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 80 II 311"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 02.12.1954 BGE 80 II 311"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 02.12.1954 BGE 80 II 311"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 02.12.1954 BGE 80 II 311"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. Zivilabteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Streitwert bei der Klage auf Einr\u00e4umung eines Notweges (Art. 36 OG). F\u00fcr die Bestimmung des Streitwertes ist im allgemeinen der Mehrwert massgebend, den das Notwegrecht dem Grundst\u00fcck des Kl\u00e4gers verleihen w\u00fcrde. Der Betrag der Entsch\u00e4digung, die der Kl\u00e4ger voraussichtlich f\u00fcr das Notwegrecht zu zahlen h\u00e4tte, ist von jenem Mehrwert nicht abzuziehen. 2. Zur blossen Verbesserung nicht ganz vollkommener Wegverbindungen mit der \u00f6ffentlichen Strasse kann ein Grundeigent\u00fcmer einen Notweg nicht beanspruchen (Art. 694 Abs. 1 ZGB). Bei der Frage, ob ein Grundeigent\u00fcmer grunds\u00e4tzlich einen Notweg beanspruchen k\u00f6nne, kommt es nicht darauf an, ob sein Interesse an der Gew\u00e4hrung des Notweges gr\u00f6sser ist als dasjenige, das die Nachbarn an der Verweigerung haben."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Valeur litigieuse en mati\u00e8re d'action tendant \u00e0 l'octroi du passage n\u00e9cessaire (art. 36 OJ). Pour d\u00e9terminer la valeur litigieuse on tiendra compte en g\u00e9n\u00e9ral de la plus-value que le passage n\u00e9cessaire procurerait \u00e0 l'immeuble du demandeur. L'indemnit\u00e9 que le demandeur aurait probablement \u00e0 payer en \u00e9change du passage n\u00e9cessaire ne doit pas \u00eatre d\u00e9duite du montant de la plus-value. 2. Le propri\u00e9taire d'un fonds n'a pas le droit de r\u00e9clamer un passage n\u00e9cessaire \u00e0 seules fins d'am\u00e9liorer des communications non absolument satisfaisantes avec la voie publique (art. 694 al. 1 CC). S'agissant de savoir si un propri\u00e9taire a en principe le droit de r\u00e9clamer un passage n\u00e9cessaire, il importe peu que son int\u00e9r\u00eat \u00e0 obtenir le passage soit plus grand que l'int\u00e9r\u00ebt du voisin \u00e0 le refuser."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Valore litigioso della causa promossa per ottenere il passaggio necessario (art. 36 OG). Nella determinazione del valore litigioso si terr\u00e0 conto in generale del plus-valore che il passaggio necessario procurerebbe al fondo dell'attore. L'indennit\u00e0, che l'attore dovrebbe probabilmente pagare per il passaggio necessario, non dev'essere dedotta dall'importo di tale plus-valore. 2. Il proprietario d'un fondo non pu\u00f2 pretendere che gli sia consentito il passaggio necessario soltanto perch\u00e8 intende migliorare l'accesso non completamente soddisfacente dal suo fondo ad una strada pubblica (art. 694 cp. 1 CC). Per il giudizio della questione di principio se il proprietario d'un fondo possa pretendere che gli sia consentito il passaggio necessario \u00e8 irrilevante che il suo interesse all'ottenimento del passaggio sia pi\u00f9 grande dell'interesse del vicino a negarglielo."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 04:00:05", "Checksum": "5b59e1e1c8bd59ba30de447f83a58065"}