{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1966-11-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-92-II-305_1966-11-01.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F92-II-305%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "ba4dc21b3e46e0119549a6b2914af6d7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 92 II 305"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil II 01.11.1966 BGE 92 II 305"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II 01.11.1966 BGE 92 II 305"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte II 01.11.1966 BGE 92 II 305"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ire Cour civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Unlauterer Wettbewerb. Erfordernis eines Wettbewerbsverh\u00e4ltnisses (Erw. 1). Recht auf den Namen, Pers\u00f6nlichkeitsschutz (Art. 28 u. 29 ZGB). 1. Eine Person, deren Name unerlaubterweise in eine Fabrikmarke aufgenommen worden ist, kann auf Unterlassung der Namensanmassung, gegebenenfalls auf Schadenersatz und Genugtuung klagen (Art. 29 Abs. 2 und Art. 28 ZGB). Sie kann \u00fcberdies Feststellung der Nichtigkeit der Marke und deren L\u00f6schung verlangen (Erw. 2). 2. Sowohl unter dem Gesichtspunkt des Markenrechts wie des Pers\u00f6nlichkeitsschutzes muss der Gesch\u00e4digte gem\u00e4ss der Natur des behaupteten Rechtes vorerst nachweisen, dass der gebrauchteName seine Person individualisiert, ausschliesslich diese bezeichnet und ihm daher das Recht auf ausschliesslichen Gebrauch verleiht. Das Pseudonym geniesst den gleichen Schutz wie der Familien- und der Vorname; um f\u00fcr sich allein eine Person individualisieren zu k\u00f6nnen, muss es jedoch ein Mindestmass an Originalit\u00e4t aufweisen. In casu individualisiert der Vorname \"Sheila\" die S\u00e4ngerin, die ihn als Pseudonym gew\u00e4hlt hat, nicht gen\u00fcgend (Erw. 3 u. 4). Art. 63 OG. Nach dem OG hat die kantonale Beh\u00f6rde, gleich wie das Bundesgericht als Berufungsinstanz, das Bundesrecht von Amtes wegen in vollem Umfang auf den durch die Prozessinstruktion erstellten Sachverhalt anzuwenden. Sie darf den streitigen Anspruch nicht in zwei Klagen zerlegen, die zwei verschiedenen Gerichtsbarkeiten unterstehen (Erw. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Concurrence d\u00e9loyale. N\u00e9cessit\u00e9 d'un rapport de concurrence (consid. 1). Droit au nom et protection de la personnalit\u00e9 (art. 28 et 29 CC). 1. La personne dont le nom a \u00e9t\u00e9 incorpor\u00e9 d'une fa\u00e7on illicite dans une marque de fabrique peut intenter action pour faire cesser l'usurpation, le cas \u00e9ch\u00e9ant pour r\u00e9clamer des dommages-int\u00e9r\u00eats ou la r\u00e9paration du tort moral (art. 29 al. 2 et 28 CC); elle peut en outre demander la constatation de la nullit\u00e9 et la radiation de la marque (consid. 2). 2. Qu'il vise la marque illicite ou invoque la protection de sa personnalit\u00e9, le l\u00e9s\u00e9 doit d'abord \u00e9tablir, en raison de la nature m\u00eame du droit qu'il pr\u00e9tend, que le nom utilis\u00e9 individualise sa personne et la d\u00e9signe \u00e0 l'exclusion de toute autre, lui conf\u00e9rant un droit privatif. Le pseudonyme est prot\u00e9g\u00e9 \u00e0 l'\u00e9gal du nom patronymique et du pr\u00e9nom; un minimum d'originalit\u00e9 est toutefois n\u00e9cessaire pour qu'il puisse \u00e0 lui seul individualiser une personne. Le pr\u00e9nom \"Sheila\" ne distingue pas suffisamment, en l'esp\u00e8ce, la chanteuse qui l'a choisi comme pseudonyme (consid. 3 et 4). Art. 63 OJ. En vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale d'organisation judiciaire, l'autorit\u00e9 cantonale est tenue, comme le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral saisi d'un recours en r\u00e9forme, d'appliquer d'office le droit f\u00e9d\u00e9ral dans toute son \u00e9tendue aux faits \u00e9tablis par l'instruction; elle ne peut diviser la pr\u00e9tention litigieuse en deux actions soumises \u00e0 deux ordres de juridiction parall\u00e8les (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Concorrenza sleale. Necessit\u00e0 di un rapporto di concorrenza (consid. 1). Diritto al nome e protezione della personalit\u00e0 (art. 28 e 29 CC). 1. La persona il cui nome \u00e8 stato assunto in modo illecito in una marca di fabbrica pu\u00f2 chiedere in giudizio la cessazione dell'usurpazione e, se del caso, il risarcimento del danno o la riparazione del torto morale (art. 29 cpv. 2 e 28 CC); pu\u00f2 inoltre chiedere la constatazione della nullit\u00e0 della marca e la sua radiazione (consid. 2). 2. Sia che insorga contro la marca illecita, sia che invochi la protezione della sua personalit\u00e0, la persona lesa deve innanzitutto stabilire, data la natura stessa del diritto vantato, che il nome utilizzato individualizza la sua persona e la designa ad esclusione di ogni altra, conferendole il diritto ad un uso esclusivo. Lo pseudonimo \u00e8 protetto alla stregua del nome patronimico e del nome di battesimo; per potere da s\u00e8 solo individualizzare una persona, deve per\u00f2 presentare un minimo di originalit\u00e0. Il nome \"Sheila\" non distingue sufficientemente, nella fattispecie, la cantante che l'ha scelto come pseudonimo (consid. 3 e 4). Art. 63 OG. In virt\u00f9 della OG, l'autorit\u00e0 cantonale \u00e8 tenuta, cos\u00ec come il Tribunale federale adito mediante un ricorso per riforma, ad applicare d'ufficio il diritto federale in tutta la sua estensione ai fatti accertati dall'istruttoria; essa non pu\u00f2 suddividere la pretesa litigiosa in due azioni sottoposte a due ordini di giurisdizione paralleli (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 03:19:15", "Checksum": "8b94f71abea2d8e553bf6104c4a1ebb8"}