{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2014-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-140-III-264_2014.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-264%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "02b60b2eede9a3da7fc6b4996acee6f6"}, "Scrapedate": "2026-08-17", "Scrapetime": "01:53:49", "Num": ["BGE 140 III 264"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil III 2014 BGE 140 III 264"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III 2014 BGE 140 III 264"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte III 2014 BGE 140 III 264"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 157, 160 und 164 ZPO; Art. 105 Abs. 1 und Art. 97 BGG. Beweisw\u00fcrdigung bei unberechtigter Verweigerung der Mitwirkung einer Partei. Verbindlichkeit der vorinstanzlichen Beweisw\u00fcrdigung f\u00fcr das Bundesgericht. Es bestehen keine Vorgaben (Art. 157 ZPO), welche Schl\u00fcsse der Sachrichter aus dem Umstand ziehen soll, dass eine Partei bei der Beweiserhebung unberechtigterweise nicht mitwirkt. Die vor Bundesgericht erhobene R\u00fcge, Art. 157 oder 164 ZPO sei verletzt, \u00e4ndert nichts daran, dass das Ergebnis der vorinstanzlichen Beweisw\u00fcrdigung f\u00fcr das Bundesgericht grunds\u00e4tzlich verbindlich ist (Art. 105 Abs. 1 BGG). Voraussetzungen der Anfechtung der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen (Art. 97 BGG) und Begriff der Willk\u00fcr (Art. 9 BV) im Zusammenhang mit der Beweisw\u00fcrdigung (E. 2.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 157, 160 et 164 CPC; art. 105 al. 1 et art. 97 LTF. Appr\u00e9ciation des preuves en cas de refus injustifi\u00e9 de collaborer. Mesure dans laquelle le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral est li\u00e9 par l'appr\u00e9ciation des preuves de l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente. Il n'existe aucune r\u00e8gle (art. 157 CPC) sur les cons\u00e9quences que le tribunal doit tirer d'un refus injustifi\u00e9 de collaborer. M\u00eame si la partie invoque la violation de l'art. 157 ou de l'art. 164 CPC, cela ne change rien au fait que le r\u00e9sultat de l'appr\u00e9ciation des preuves par l'instance pr\u00e9c\u00e9dente lie en principe le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (art. 105 al. 1 LTF). Conditions pour critiquer les constatations de fait de l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente (art. 97 LTF) et notion d'arbitraire (art. 9 Cst.) dans l'appr\u00e9ciation des preuves (consid. 2.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 157, 160 e 164 CPC; art. 105 cpv. 1 e art. 97 LTF. Apprezzamento delle prove in caso di rifiuto indebito di cooperare di una parte. Carattere vincolante dell'apprezzamento delle prove effettuato dall'istanza inferiore per il Tribunale federale. Non vi sono indicazioni (art. 157 CPC) sulle conseguenze che il giudice deve trarre da un rifiuto indebito di una parte di cooperare all'assunzione delle prove. Sollevare dinanzi al Tribunale federale la censura di violazione dell'art. 157 o 164 CPC nulla cambia al fatto che il risultato dell'apprezzamento delle prove effettuato dall'autorit\u00e0 inferiore vincola in linea di principio il Tribunale federale (art. 105 cpv. 1 LTF). Condizioni per contestare l'accertamento dei fatti dell'autorit\u00e0 inferiore (art. 97 LTF) e nozione di arbitrio (art. 9 Cost.) in relazione con l'apprezzamento delle prove (consid. 2.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3013", "Zeit UTC": "17.08.2026 01:53:49", "Checksum": "7b565c9e94805c219ab28dc34012d5eb"}