{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-143-III-589_2017.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-III-589%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "7284f5c91e1cbddbf290ef7387369802"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 143 III 589"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil III 2017 BGE 143 III 589"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III 2017 BGE 143 III 589"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte III 2017 BGE 143 III 589"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Verzicht auf Rechtsmittel (Art. 192 Abs. 1 IPRG); Schicksal des subsidi\u00e4r gestellten Revisionsgesuchs. Zusammenfassung der sich aus Art. 192 Abs. 1 IPRG ergebenden Grunds\u00e4tze und Auslegung des Begriffs \"appeal\" nach Massgabe dieser Grunds\u00e4tze (E. 2.1). Pr\u00fcfung der umstrittenen Verzichtsklausel (E. 2.2 und 2.3). Entdeckt eine Partei <i>vor</i> Ablauf der Beschwerdefrist einen Ausstandsgrund gegen den Einzelschiedsrichter oder eines der Mitglieder des Schiedsgerichts, kann sie diesen nicht mit einem Revisionsgesuch geltend machen, wenn die Parteien nach Massgabe von Art. 192 Abs. 1 IPRG g\u00fcltig auf eine Anfechtung des Entscheids verzichtet haben (E. 3.2). Wie w\u00e4re die Frage zu beurteilen bei Entdeckung eines Ausstandsgrunds <i>nach</i> Ablauf der Beschwerdefrist? Frage offengelassen (E. 3.1)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Arbitrage international; renonciation au recours (art. 192 al. 1 LDIP); sort de la demande de r\u00e9vision form\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire. Rappel des principes d\u00e9coulant de l'art. 192 al. 1 LDIP et analyse du terme \"appeal\" \u00e0 cette aune (consid. 2.1). Examen de la clause de renonciation litigieuse (consid. 2.2 et 2.3). La d\u00e9couverte, <i>avant</i> l'expiration du d\u00e9lai de recours contre la sentence, d'un motif qui e\u00fbt command\u00e9 la r\u00e9cusation de l'arbitre unique ou de l'un des membres du tribunal arbitral ne peut pas \u00eatre invoqu\u00e9e \u00e0 l'appui d'une demande de r\u00e9vision de la sentence lorsque les parties ont valablement renonc\u00e9 \u00e0 recourir, conform\u00e9ment \u00e0 l'art. 192 al. 1 LDIP (consid. 3.2). Qu'en est-il si cette d\u00e9couverte intervient <i>apr\u00e8s</i> l'expiration du d\u00e9lai de recours? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 3.1)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Arbitrato internazionale; rinuncia all'impugnazione (art. 192 cpv.1 LDIP); sorte della domanda di revisione presentata a titolo sussidiario. Richiamo dei principi sgorganti dall'art. 192 cpv. 1 LDIP e analisi del termine \"appeal\" alla luce di questi (consid. 2.1). Esame della clausola di rinuncia litigiosa (consid. 2.2 e 2.3). La scoperta, <i>prima</i> dello scadere del termine di ricorso contro la sentenza, di un motivo che avrebbe imposto la ricusa dell'arbitro unico o di un membro del tribunale arbitrale non pu\u00f2 essere invocata a sostegno di una domanda di revisione della sentenza, se le parti hanno validamente rinunciato a ricorrere conformemente all'art. 192 cpv. 1 LDIP (consid. 3.2). Cosa succede se questa scoperta avviene <i>dopo</i> lo spirare del termine di ricorso? Quesito lasciato indeciso (consid. 3.1)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 02:54:53", "Checksum": "43f8d25f57369effa198f7280b418f6e"}