{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2023-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-149-III-287_2023.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F149-III-287%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "b82399feae234ecff8e00c1687b0791c"}, "Scrapedate": "2026-07-17", "Scrapetime": "02:51:31", "Num": ["BGE 149 III 287"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil III 2023 BGE 149 III 287"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III 2023 BGE 149 III 287"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte III 2023 BGE 149 III 287"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG; Art. 49 Abs. 1 BV; Beschwerde in Zivilsachen; Rechtsfrage von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung; Grundsatz des Vorrangs des Bundesrechts. Trotz Unterschreitens der gesetzlichen Streitwertgrenze verbleibt kein Raum f\u00fcr die Annahme einer Rechtsfrage von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung, wenn die Beschwerde mit Bezug auf die aufgeworfene Rechtsfrage mit der Verletzung des Grundsatzes des Vorrangs des Bundesrechts begr\u00fcndet wird (E. 1.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 670 und Art. 686 Abs. 2 ZGB; Miteigentumsvermutung bei Vorrichtungen auf der Grundst\u00fccksgrenze; Rechtsetzungsvorbehalt zugunsten der Kantone. Der Rechtsetzungsvorbehalt zugunsten der Kantone nach Art. 686 Abs. 2 ZGB f\u00fcr das Aufstellen weiterer Bauvorschriften gilt auch im Verh\u00e4ltnis zur Miteigentumsvermutung gem\u00e4ss Art. 670 ZGB (E. 3.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 74 al. 2 let. a LTF; art. 49 al. 1 Cst.; recours en mati\u00e8re civile; question juridique de principe; principe de la primaut\u00e9 du droit f\u00e9d\u00e9ral. M\u00eame lorsque la valeur litigieuse l\u00e9gale n'est pas atteinte, on ne saurait admettre l'existence d'une question juridique de principe lorsque le recours est fond\u00e9, s'agissant de la question juridique litigieuse, sur la violation du principe de la primaut\u00e9 du droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 1.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 670 et art. 686 al. 2 CC; pr\u00e9somption de copropri\u00e9t\u00e9 s'agissant des cl\u00f4tures situ\u00e9es sur la limite entre deux immeubles; r\u00e9serve de comp\u00e9tence l\u00e9gislative en faveur des cantons. La comp\u00e9tence de l\u00e9gif\u00e9rer r\u00e9serv\u00e9e aux cantons selon l'art. 686 al. 2 CC pour \u00e9tablir d'autres r\u00e8gles pour les constructions vaut \u00e9galement s'agissant de la pr\u00e9somption de copropri\u00e9t\u00e9 de l'art. 670 CC (consid. 3.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF; art. 49 cpv. 1 Cost.; ricorso in materia civile; questione di diritto di importanza fondamentale; principio della preminenza del diritto federale. Nonostante il valore di lite minimo legale non sia raggiunto, non vi \u00e8 spazio per ammettere l'esistenza di una questione di diritto di importanza fondamentale quando il ricorso \u00e8 basato, per quanto concerne la questione giuridica sollevata, sulla violazione del principio della preminenza del diritto federale (consid. 1.2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 670 e art. 686 cpv. 2 CC; presunzione di compropriet\u00e0 in caso di opere divisorie situate in confine tra due fondi; riserva legislativa in favore dei Cantoni. La riserva legislativa in favore dei Cantoni prevista dall'art. 686 cpv. 2 CC per l'emanazione di ulteriori norme edilizie vale anche con riferimento alla presunzione di compropriet\u00e0 secondo l'art. 670 CC (consid. 3.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 02:51:31", "Checksum": "ad55241f39da4c3f3b8de8f43c01adde"}