{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2026-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-152-III-71_2026.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F152-III-71%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "7a36b20b5d3bbfad8d71d72f4e8dbe28"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "03:13:22", "Num": ["BGE 152 III 71"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil III 2026 BGE 152 III 71"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III 2026 BGE 152 III 71"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte III 2026 BGE 152 III 71"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 356 Abs. 1 lit. a, Art. 396 ZPO; Art. 54 Abs. 1, Art. 74 Abs. 1, Art. 65 Abs. 3 lit. b BGG; ausnahmsweise Verwendung einer vom angefochtenen Entscheid abweichenden Amtssprache; Streitwerterfordernis bei der Anfechtung eines kantonalen Entscheides \u00fcber ein Revisionsgesuch gegen einen Schiedsspruch beim Bundesgericht. Ausnahme von der Regel gem\u00e4ss Art. 54 Abs. 1 BGG, wonach das bundesgerichtliche Verfahren in der Amtssprache des angefochtenen Entscheids gef\u00fchrt wird (E. 1). Ein Schiedsspruch kann beim oberen kantonalen Gericht in Revision gezogen werden (Art. 356 Abs. 1 lit. a ZPO i.V.m. Art. 396 ZPO). Beschwerdef\u00e4higkeit des kantonalen Revisionsentscheides (E. 2.3). Es gilt das Streitwerterfordernis von Art. 74 Abs. 1 BGG (E. 2.5). Ablehnungsgrund der berechtigten Zweifel an der Unabh\u00e4ngigkeit oder Unparteilichkeit eines Schiedsrichters (Art. 367 Abs. 1 lit. c ZPO), der zur Revision eines Schiedsspruchs (Art. 396 Abs. 1 lit. d ZPO) berechtigt (E. 4). Streitigkeiten betreffend die Listung von Fussballklubs sind verm\u00f6gensrechtlicher Natur im Sinne von Art. 65 Abs. 3 lit. b BGG (E. 7.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 356 al. 1 let. a, art. 396 CPC; art. 54 al. 1, art. 74 al. 1, art. 65 al. 3 let. b LTF; utilisation exceptionnelle d'une langue officielle diff\u00e9rente de celle de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e; exigence de la valeur litigieuse pour contester devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral une d\u00e9cision cantonale relative \u00e0 une demande de r\u00e9vision d'une sentence arbitrale. Exception \u00e0 la r\u00e8gle pr\u00e9vue \u00e0 l'art. 54 al. 1 LTF selon laquelle la proc\u00e9dure devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral se d\u00e9roule dans la langue officielle de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (consid. 1). Une sentence arbitrale peut faire l'objet d'une demande de r\u00e9vision devant le tribunal cantonal sup\u00e9rieur (art. 356 al. 1 let. a CPC en relation avec l'art. 396 CPC). Possibilit\u00e9 de recourir contre la d\u00e9cision cantonale sur la demande de r\u00e9vision (consid. 2.3). L'exigence de la valeur litigieuse pr\u00e9vue \u00e0 l'art. 74 al. 1 LTF s'applique (consid. 2.5). Motif de r\u00e9cusation en cas de doutes l\u00e9gitimes sur l'ind\u00e9pendance ou l'impartialit\u00e9 d'un arbitre (art. 367 al. 1 let. c CPC) permettant de solliciter la r\u00e9vision d'une sentence arbitrale (art. 396 al. 1 let. d CPC; consid. 4). Les litiges concernant la composition de clubs de football sont de nature p\u00e9cuniaire au sens de l'art. 65 al. 3 let. b LTF (consid. 7.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 356 cpv. 1 lett. a, art. 396 CPC; art. 54 cpv. 1, art. 74 cpv. 1, art. 65 cpv. 3 lett. b LTF; uso eccezionale di una lingua ufficiale diversa da quella della sentenza impugnata; requisito del valore litigioso per impugnare innanzi al Tribunale federale una sentenza cantonale relativa a una domanda di revisione di un lodo arbitrale. Eccezione alla regola prevista dall'art. 54 cpv. 1 LTF secondo cui la procedura innanzi al Tribunale federale si svolge nella lingua ufficiale della sentenza impugnata (consid. 1). Un lodo pu\u00f2 essere oggetto di una domanda di revisione innanzi al tribunale cantonale superiore (art. 356 cpv. 1 lett. a CPC in relazione con l'art. 396 CPC). Impugnabilit\u00e0 della decisione cantonale che ha deciso la domanda di revisione (consid. 2.3). Vale il requisito del valore litigioso previsto dall'art. 74 cpv. 1 LTF (consid. 2.5). Motivo di ricusa dei dubbi legittimi quanto all'indipendenza o imparzialit\u00e0 di un arbitro (art. 367 cpv. 1 lett. c CPC), che permette di chiedere la revisione di un lodo (art. 396 cpv. 1 lett. d CPC; consid. 4). Controversie concernenti la composizione di squadre di calcio sono di natura patrimoniale nel senso dell'art. 65 cpv. 3 lett. b LTF (consid. 7.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3062", "Zeit UTC": "02.10.2026 03:13:22", "Checksum": "afdfa5312793be398c381e8291af64e8"}