{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1979-01-09", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-105-IV-7_1979-01-09.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F105-IV-7%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "e236cafc6b64c5a5e4af3d30cee6fef8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 105 IV 7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil IV 09.01.1979 BGE 105 IV 7"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV 09.01.1979 BGE 105 IV 7"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte IV 09.01.1979 BGE 105 IV 7"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kassationshofes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Verfolgungsverj\u00e4hrung. Prozessvoraussetzung oder materiellrechtlicher Strafaufhebungsgrund? (Frage offen gelassen) (Erw. 1a). 2. Art. 2 und 337 StGB. Grundsatz der Nichtr\u00fcckwirkung des strengeren neuen Verj\u00e4hrungsrechts. Die strengere Verj\u00e4hrungsvorschrift des rev. Art. 52 AFG kann nicht unter Berufung auf Art. 106 VStrR angewendet werden (Erw. 1b). 3. Aus dem Offizial- und Legalit\u00e4tsprinzip folgt nicht, dass die Verfolgung aller Schuldigen eine Prozessvoraussetzung sei und daher ein Angeklagter nicht verurteilt werden d\u00fcrfe, wenn nicht alle weiteren vermutlich Schuldigen verfolgt werden (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Prescription de l'action p\u00e9nale: S'agit-il d'une r\u00e8gle de proc\u00e9dure ou d'une cause d'impunissabilit\u00e9 relevant du droit mat\u00e9riel? (question laiss\u00e9e ind\u00e9cise) (consid. 1 litt. a). 2. Art. 2 et 337 CP. Principe de la non-r\u00e9troactivit\u00e9 des dispositions plus s\u00e9v\u00e8res sur la prescription. Les dispositions plus s\u00e9v\u00e8res de l'art. 52 LFP r\u00e9vis\u00e9 sur la prescription ne peuvent \u00eatre appliqu\u00e9es par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l'art. 106 DPA (consid. 1 litt. b). 3. Il ne d\u00e9coule pas du principe de l'officialit\u00e9 et de la l\u00e9galit\u00e9 que la poursuite de tous les coupables constitue une condition de proc\u00e9dure et que par cons\u00e9quent l'accus\u00e9 ne devrait pas \u00eatre jug\u00e9 tant que tous les autres suspects n'ont pas \u00e9t\u00e9 poursuivis (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Prescrizione dell'azione penale. Nell'avvenuta prescrizione dell'azione penale \u00e8 ravvisabile l'assenza di un presupposto processuale o una causa di esclusione della punibilit\u00e0 stabilita dal diritto sostanziale? (questione lasciata indecisa) (consid. 1 a). 2. Art. 2, 337 CP. Principio dell'irretroattivit\u00e0 delle disposizioni pi\u00f9 severe sulla prescrizione. La disciplina pi\u00f9 severa in materia di prescrizione posta dall'art. 52 LFI nel suo testo modificato non \u00e8 applicabile in virt\u00f9 dell'art. 106 DPA (consid. 1b). 3. Non sgorga dal principio inquisitorio n\u00e9 da quello della legalit\u00e0 che il promovimento dell'azione penale nei confronti di tutti i colpevoli costituisca un presupposto processuale e che, di conseguenza, l'imputato non possa essere giudicato fintantoch\u00e9 l'azione penale non sia stata aperta anche contro tutti gli altri presumibili colpevoli (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 08:13:01", "Checksum": "ec20a1a79d28b3113d06964d71b75f49"}