{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1991-08-05", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-117-IV-324_1991-08-05.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IV-324%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "bfc1b78eef0f54209ad5fbd107d2d4c7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 117 IV 324"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil IV 05.08.1991 BGE 117 IV 324"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV 05.08.1991 BGE 117 IV 324"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte IV 05.08.1991 BGE 117 IV 324"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kassationshofes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Unlauterer Wettbewerb durch Verwendung eines unzutreffenden Titels (Art. 3 lit. c UWG, Art. 13 lit. c aUWG) respektive durch irref\u00fchrende Angaben (Art. 3 lit. b UWG, Art. 13 lit. b aUWG). Abgrenzung dieser beiden Tatbestandsvarianten. Ein akademischer Titel ist unzutreffend, wenn der Tr\u00e4ger ihn nicht, nicht rechtm\u00e4ssig oder von einer Scheinuniversit\u00e4t erworben hat (E. 2a). Die Angabe des Titels \"Dr. h.c.\" in der Firma eines Unternehmens bzw. im wirtschaftlichen Wettbewerb ist irref\u00fchrend, wenn dadurch beim Durchschnittspublikum der falsche Eindruck erweckt wird, dass zwischen dem Erwerb des Titels und dem T\u00e4tigkeitsbereich des Unternehmens ein Zusammenhang bestehe (E. 2b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Concurrence d\u00e9loyale r\u00e9sultant de l'emploi d'un titre inexact (art. 3 let. c LCD, art. 13 let. c aLCD) respectivement d'indications fallacieuses (art. 3 let. b LCD, art. 13 let. b aLCD). Distinction entre ces deux cas de figure. Un titre universitaire est inexact, lorsque celui qui le porte ne l'a pas obtenu, ne l'a pas obtenu r\u00e9guli\u00e8rement ou ne l'a re\u00e7u que d'une pseudo-universit\u00e9 (consid. 2a). L'indication du titre \"Dr. h.c.\" dans la raison sociale d'une entreprise ou dans le cadre de la concurrence \u00e9conomique est fallacieuse, lorsque, pour le public moyen, elle \u00e9veille l'impression erron\u00e9e qu'il existe une relation entre le titre et le domaine d'activit\u00e9 de l'entreprise (consid. 2b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Concorrenza sleale risultante dall'uso di un titolo non pertinente (art. 3 lett. c LCSl, art. 13 lett. c previgente LCSl) o da indicazioni fallaci (art. 3 lett. b LCSl, art. 13 lett. b previgente LCSl). Distinzione tra queste due fattispecie legali. Un titolo universitario non \u00e8 pertinente se chi ne fa uso non l'ha ottenuto, non l'ha ottenuto regolarmente o l'ha ricevuto da una pseudouniversit\u00e0 (consid. 2a). L'indicazione del titolo \"Dr. h.c.\" nella ditta di un'impresa o nel quadro della concorrenza economica \u00e8 fallace, ove essa susciti per il pubblico medio l'impressione erronea che esista una relazione fra il titolo e l'ambito di attivit\u00e0 dell'impresa (consid. 2b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 09:42:59", "Checksum": "efb20cc87c8150bfe538ad248bd57af0"}