{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2015-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-141-IV-289_2015.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-IV-289%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "ab8cd0ccd2c606458ae3ff1151d40785"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 141 IV 289"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil IV 2015 BGE 141 IV 289"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV 2015 BGE 141 IV 289"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte IV 2015 BGE 141 IV 289"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; Art. 130 lit. b, Art. 131 Abs. 3, Art. 141 Abs. 1, 2 und 5 StPO; Entfernung eines Einvernahmeprotokolls aus den Untersuchungsakten wegen angeblicher Unverwertbarkeit; nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil. Der alleinige Umstand, dass ein Beweismittel, dessen Verwertbarkeit der Beschwerdef\u00fchrer im Vorverfahren bestreitet, in den Untersuchungsakten bleibt, stellt grunds\u00e4tzlich keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur dar (E. 1). Eine Ausnahme von dieser Regel ist im vorliegenden Fall nicht gegeben. Insbesondere sieht das Gesetz (hier: Art. 131 Abs. 3 StPO) nicht ausdr\u00fccklich die sofortige R\u00fcckgabe aus den Akten oder die Vernichtung rechtswidriger Beweise vor. Ebenso wenig steht (aufgrund des Gesetzes oder der Umst\u00e4nde des Einzelfalles) die Ung\u00fcltigkeit bzw. Unverwertbarkeit des Beweismittels hier ohne Weiteres fest (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 93 al. 1 let. a LTF; art. 130 let. b, art. 131 al. 3, art. 141 al. 1, 2 et 5 CPP; retrait du dossier d'un proc\u00e8s-verbal d'audition en raison de son caract\u00e8re pr\u00e9tendument inexploitable; pr\u00e9judice irr\u00e9parable. Il n'y a en principe pas de pr\u00e9judice irr\u00e9parable de nature juridique du simple fait qu'un moyen de preuve demeure au dossier alors que le pr\u00e9venu en conteste le caract\u00e8re exploitable lors de la proc\u00e9dure pr\u00e9liminaire (consid. 1). Il n'y a pas lieu de faire exception \u00e0 cette r\u00e8gle dans le cas particulier. En particulier, la loi (en l'occurrence l'art. 131 al. 3 CPP) ne pr\u00e9voit pas express\u00e9ment la restitution imm\u00e9diate ou la destruction des preuves ill\u00e9gales. Le moyen de preuve n'appara\u00eet pas non plus (au regard de la loi ou des circonstances concr\u00e8tes) d'embl\u00e9e invalide ou inexploitable (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 93 cpv. 1 lett. a LTF; art. 130 lett. b, art. 131 cpv. 3, art. 141 cpv. 1, 2 e 5 CPP; estromissione dall'incarto di un verbale d'interrogatorio a causa della sua pretesa inutilizzabilit\u00e0; pregiudizio irreparabile. Il semplice fatto che un mezzo di prova, la cui utilizzabilit\u00e0 \u00e8 contestata dall'imputato nella procedura preliminare, rimanga negli atti dell'inchiesta, non comporta di principio un pregiudizio irreparabile di natura giuridica (consid. 1). Un'eccezione a questa regola non \u00e8 data nel caso in esame. In particolare, la legge (in concreto l'art. 131 cpv. 3 CPP) non prevede espressamente la restituzione immediata o la distruzione delle prove illecite. N\u00e9 il mezzo di prova appare (sulla base della legge o delle circostanze concrete) d'acchito invalido o inutilizzabile nella fattispecie (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 02:59:55", "Checksum": "1798c43f119623ff29fb89ada21562c1"}