{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-150-IV-103_2024.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-IV-103%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "0cc69a545a6eb6c9730799d525df0790"}, "Scrapedate": "2026-08-16", "Scrapetime": "10:03:26", "Num": ["BGE 150 IV 103"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil IV 2024 BGE 150 IV 103"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV 2024 BGE 150 IV 103"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte IV 2024 BGE 150 IV 103"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 78 ff. und 93 Abs. 1 lit. a BGG; Zwischenentscheid betreffend die Beweiserhebung; Zul\u00e4ssigkeit der Beschwerde in Strafsachen. Wird im Rahmen eines h\u00e4ngigen Strafverfahrens der Beizug von Urkunden aus abgeschlossenen Strafverfahren, deren Urteile infolge Zeitablaufs nicht mehr im Strafregister ersichtlich sind, zugelassen, so ist der diesbez\u00fcgliche Zwischenentscheid geeignet, einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zulasten des beschuldigten Beschwerdef\u00fchrers zu bewirken (Recht auf Vergessen; E. 1.2.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>aArt. 369 StGB; Strafregistergesetz (StReG); Verwendung von Urkunden aus den Akten von Strafverfahren, deren Urteile aus dem Strafregister entfernt wurden. Zusammenfassung der Rechtsprechung zum alten Art. 369 Abs. 7 StGB (aufgehoben am 22. Januar 2023), wonach im Sinne einer Ausnahme medizinische Experten diejenigen Informationen verwenden d\u00fcrfen, die aus den Akten von Strafverfahren stammen, deren Urteile aus dem Strafregister entfernt wurden. Mit Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2016 \u00fcber das Strafregister-Informationssystem VOSTRA auf den 23. Januar 2023 sind die Voraussetzungen, unter welchen entfernte Strafregistereintr\u00e4ge ber\u00fccksichtigt werden d\u00fcrfen, gelockert worden (Verl\u00e4ngerung der Fristen, nach deren Ablauf die im Register enthaltenen Eintr\u00e4ge entfernt werden und Streichung des Verbots, entfernte Eintr\u00e4ge zu ber\u00fccksichtigen). Nach dem Willen des Gesetzgebers ist die Bedeutung des Rechts auf Vergessen einzuschr\u00e4nken und es den medizinischen Experten - respektive den Strafbeh\u00f6rden - weiterhin zu gestatten, aus dem Register entfernte Strafurteile oder die in den entsprechenden Verfahren erstellten Gutachten zu ber\u00fccksichtigen (E. 2.2.2 und 2.2.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 78 ss et 93 al. 1 let. a LTF; d\u00e9cision incidente relative \u00e0 l'administration des preuves; recevabilit\u00e9 du recours en mati\u00e8re p\u00e9nale. La d\u00e9cision incidente admettant le versement au dossier p\u00e9nal de pi\u00e8ces relatives \u00e0 des proc\u00e9dures p\u00e9nales termin\u00e9es et dont les jugements - en raison de l'\u00e9coulement du temps - ne figurent plus au casier judiciaire est susceptible de causer au recourant, pr\u00e9venu, un pr\u00e9judice irr\u00e9parable (droit \u00e0 l'oubli; consid. 1.2.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Ancien art. 369 CP; loi sur le casier judiciaire (LCJ); utilisation des pi\u00e8ces provenant de dossiers p\u00e9naux en lien avec des jugements ne figurant plus au casier judiciaire. Rappel de la jurisprudence relative aux conditions permettant, \u00e0 titre d'exception \u00e0 l'ancien art. 369 al. 7 CP (abrog\u00e9 le 22 janvier 2023), aux experts m\u00e9dicaux d'utiliser les indications contenues dans les dossiers de condamnations radi\u00e9es (consid. 2.2.1). Entr\u00e9e en vigueur le 23 janvier 2023 de la loi f\u00e9d\u00e9rale du 17 juin 2016 sur le casier judiciaire informatique VOSTRA, laquelle est moins restrictive s'agissant de l'utilisation des donn\u00e9es radi\u00e9es (prolongation des d\u00e9lais pour \u00e9liminer les inscriptions figurant au casier et suppression de l'interdiction d'utilisation des donn\u00e9es radi\u00e9es); cela d\u00e9montre la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur de r\u00e9duire la port\u00e9e du droit \u00e0 l'oubli et l'absence de remise en cause de la possibilit\u00e9 pour les experts - respectivement pour les autorit\u00e9s p\u00e9nales - de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des jugements ou \u00e0 des expertises relatifs \u00e0 des inscriptions radi\u00e9es (consid. 2.2.2 et 2.2.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 78 segg. e 93 cpv. 1 lett. a LTF; decisione incidentale relativa all'assunzione delle prove; ammissibilit\u00e0 del ricorso in materia penale. La decisione incidentale con la quale viene ammessa l'assunzione all'incarto di documenti relativi a procedimenti penali conclusi, le cui sentenze a causa del tempo trascorso non figurano pi\u00f9 nel casellario giudiziale, \u00e8 idonea a causare al ricorrente, imputato, un pregiudizio irreparabile (diritto all'oblio; consid. 1.2.2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Vecchio art. 369 CP; legge sul casellario giudiziale (LCaGi); utilizzazione di documenti relativi a procedimenti penali le cui sentenze non figurano pi\u00f9 nel casellario giudiziale. Richiamo della giurisprudenza che permette agli esperti medici, a titolo eccezionale rispetto a quanto previsto dal vecchio art. 369 cpv. 7 CP (abrogato il 22 gennaio 2023), di utilizzare le informazioni contenute negli incarti delle condanne eliminate dal casellario giudiziale (consid. 2.2.1). Il 23 gennaio 2023 \u00e8 entrata in vigore la legge federale del 17 giugno 2016 sul casellario giudiziale informatizzato VOSTRA, che risulta meno restrittiva per quanto concerne l'utilizzazione dei dati eliminati (prolungamento dei termini per l'eliminazione delle iscrizioni figuranti nel casellario e soppressione del divieto di utilizzazione dei dati eliminati). Ci\u00f2 dimostra la volont\u00e0 del legislatore di ridurre la portata del diritto all'oblio e di mantenere la possibilit\u00e0 per gli esperti medici - rispettivamente per le autorit\u00e0 penali - di fare riferimento a sentenze o perizie relative a delle iscrizioni che sono state eliminate dal casellario giudiziale (consid. 2.2.2 e 2.2.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3013", "Zeit UTC": "16.08.2026 10:03:26", "Checksum": "f38069acfdbcc597c23b4d81fc893efd"}