{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1962-11-07", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-88-IV-116_1962-11-07.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F88-IV-116%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "badb15104f319643842f60a1fc983890"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 88 IV 116"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil IV 07.11.1962 BGE 88 IV 116"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV 07.11.1962 BGE 88 IV 116"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte IV 07.11.1962 BGE 88 IV 116"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Cour de cassation p\u00e9nale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 15 MFG. Der Strafrichter kann nicht pr\u00fcfr\u00fcfen, ob der Entzug des Ausweises begr\u00fcndet sei, sondern nur, ob ein vollstreckbarer Entscheid \u00fcber den Entzug vorliege und ob die Weigerung, den Ausweis abzugeben, gegen das Gesetz verstosse (Erw. 1). Art. 97 Ziff. 1 Abs. 2 SVG. Diese Bestimmung ist allein, unter Ausschluss von Art. 292 StGB anwendbar (Erw. 3). In der beh\u00f6rdlichen Aufforderung ist eine Frist anzusetzen, was gegebenenfalls m\u00fcndlich geschehen kann. Nicht erforderlich ist, dass gesetzliche Strafen angedroht und die Bestimmungen, welche diese vorsehen, angef\u00fchrt werden. Die erfolglose Aufforderung kann wiederholt werden, ebenso gegebenenfalls die Strafverfolgung. - G\u00fcltigkeit der beh\u00f6rdlichen Aufforderung, die - - am Domizil durch einen Polizisten erfolgte, - - schriftlich und ohne Fristansetzung erging, wenn die Beh\u00f6rde dem Adressaten gen\u00fcgend Zeit liess, der Aufforderung nachzukommen oder f\u00fcr den Fall der Verhinderung einen Aufschub zu verlangen. - Muss in jeder der aufeinanderfolgenden Aufforderungen eine neue Frist angesetzt werden? Frage offen gelassen (Erw. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 15 LA. Le juge p\u00e9nal ne peut examiner si le retrait du permis \u00e9tait fond\u00e9, mais seulement s'il existe une d\u00e9cision de retrait ex\u00e9cutoire et si le d\u00e9faut de restitution viole la loi. Consid. 1. Art. 97 ch. 1 al. 2 LCR. Cette r\u00e8gle s'applique \u00e0 l'exclusion de l'art. 292 CP. Consid. 3. La sommation sera assortie d'un bref d\u00e9lai; elle peut, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00eatre orale; point n'est besoin qu'elle menace le destinataire des peines l\u00e9gales et se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la disposition qui les pr\u00e9voit; la sommation infructueuse peut \u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, ainsi que, le cas \u00e9ch\u00e9ant, la poursuite p\u00e9nale. - Validit\u00e9 de la sommation - - faite \u00e0 domicile par un gendarme, - - \u00e9crite et non assortie d'un d\u00e9lai lorsque l'autorit\u00e9 a effectivement laiss\u00e9 au destinataire le temps de s'ex\u00e9cuter ou de demander un d\u00e9lai, s'il \u00e9tait emp\u00each\u00e9. - Chacune des sommations successives doit-elle contenir un nouveau d\u00e9lai? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise. Consid. 4."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 15 LA. Il giudice penale non pu\u00f2 esaminare se la revoca della licenza \u00e8 fondata, ma soltanto se esiste una decisione esecutiva di revoca e se l'omissione della restituzione della licenza viola la legge. Consid. 1. Art. 97 num. 1 cpv. 2 LCStr. Questa norma s'applica ad esclusione dell'art. 292 CP. Consid. 3. Nell'avvertimento, che, dato il caso, pu\u00f2 essere orale, \u00e8 fissato un breve termine; non occorre che vi si minacci il destinatario delle pene legali con l'indicazione della disposizione che le prevede; l'avvertimento infruttuoso pu\u00f2 essere ripetuto, come pure, dato il caso, il perseguimento penale. - Validit\u00e0 dell'avvertimento - - dato a domicilio da un gendarme, - - scritto e senza assegnazione di un termine, quando l'autorit\u00e0 ha effettivamente lasciato al destinatario il tempo di ottemperarvi o di chiedere un termine, in caso di impedimento. - Deve contenere un nuovo termine ognuno degli avvertimenti successivi? Questione lasciata indecisa. Consid. 4."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 03:27:34", "Checksum": "6334e1e046e3476819782476c2094ab8"}