{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2008-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-134-V-223_2008.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-223%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "69ddc346f89fd42a7557744f669d981f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 134 V 223"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil V 2008 BGE 134 V 223"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V 2008 BGE 134 V 223"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte V 2008 BGE 134 V 223"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 99 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 41 Abs. 2 und Art. 49 Abs. 2 Ziff. 6 BVG; Art. 142 OR. Die im Streit um Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge erstmals vor Bundesgericht erhobene und hier nicht von Amtes wegen zu ber\u00fccksichtigende Verj\u00e4hrungseinrede ist, als neue Tatsache (Art. 99 Abs. 1 BGG) oder als neues Begehren (Art. 99 Abs. 2 BGG) betrachtet, unzul\u00e4ssig, soweit die Verj\u00e4hrung nicht erst nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten ist (E. 2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 49, Art. 23 ff. BVG; Art. 1 ff. GlG, Art. 8 Abs. 3 BV; Lohnnachzahlung bei laufender Invalidenrente. Ber\u00fccksichtigung einer Lohnnachzahlung - r\u00fcckwirkend auf einen Zeitpunkt vor Eintritt des Invalidit\u00e4tsrisikos - wegen Verletzung des Geschlechterdiskriminierungsverbotes und Verstosses gegen das Gleichstellungsgesetz bei der Berechnung der laufenden Invalidenrente (E. 3 und 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 99 al. 1 et 2 LTF; art. 41 al. 2 et art. 49 al. 2 ch. 6 LPP; art. 142 CO. Pour autant que la prescription ne soit pas intervenue apr\u00e8s que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e a \u00e9t\u00e9 rendue, l'exception de prescription - que le juge ne peut suppl\u00e9er d'office dans le cas pr\u00e9sent - n'est pas admissible, que ce soit au titre de fait nouveau (art. 99 al. 1 LTF) ou de nouvelle conclusion (art. 99 al. 2 LTF), lorsqu'elle est soulev\u00e9e pour la premi\u00e8re fois devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral dans un litige relatif \u00e0 des prestations d'invalidit\u00e9 de la pr\u00e9voyance professionnelle (consid. 2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 49, art. 23 ss LPP; art. 1 ss LEg, art. 8 al. 3 Cst.; paiement d'un arri\u00e9r\u00e9 de salaire pendant le versement d'une rente d'invalidit\u00e9. Le paiement d'un arri\u00e9r\u00e9 de salaire - d\u00fb \u00e0 titre r\u00e9troactif pour une p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la survenance de l'invalidit\u00e9 - \u00e0 la suite de la constatation des violations de l'interdiction de la discrimination \u00e0 raison du sexe et de la loi sur l'\u00e9galit\u00e9 doit \u00eatre pris en compte pour calculer le montant de la rente d'invalidit\u00e9 en cours de versement (consid. 3 et 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 99 cpv. 1 e 2 LTF; art. 41 cpv. 2 e art. 49 cpv. 2 n. 6 LPP; art. 142 CO. In quanto fatto nuovo (art. 99 cpv. 1 LTF) o nuova conclusione (art. 99 cpv. 2 LTF), l'eccezione di prescrizione, sollevata per la prima volta dinanzi al Tribunale federale nell'ambito di una lite concernente prestazioni assicurative e qui non rilevabile d'ufficio, \u00e8 inammissibile a meno che la prescrizione non sia intervenuta dopo il giudizio impugnato (consid. 2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 49, art. 23 segg. LPP; art. 1 segg. LPar, art. 8 cpv. 3 Cost.; pagamento di arretrati salariali in caso di rendita d'invalidit\u00e0 corrente. Presa in considerazione, ai fini del conteggio di una rendita di invalidit\u00e0 corrente, di un pagamento di arretrati salariali - con effetto retroattivo a un momento precedente l'insorgenza del rischio di invalidit\u00e0 - dovuto a una violazione del divieto di discriminazione a causa del sesso e a una violazione della legge sulla parit\u00e0 dei sessi (consid. 3 e 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3013", "Zeit UTC": "16.08.2026 13:35:23", "Checksum": "381ab5d640a718d80241060744290b35"}