{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2008-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-134-V-231_2008.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-231%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "ff7052535566c5d76a1a145107eb59b2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 134 V 231"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil V 2008 BGE 134 V 231"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V 2008 BGE 134 V 231"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte V 2008 BGE 134 V 231"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 Abs. 1 UVG; Beweiswert diagnostischer Methoden; funktionelle Magnetresonanztomographie; Schleudertrauma. Eine medizinisch-diagnostische Methode muss wissenschaftlich anerkannt sein, damit der mit ihr erhobene Befund eine zuverl\u00e4ssige Beurteilungsgrundlage zu bieten vermag. Als wissenschaftlich anerkannt gilt eine Untersuchungsart, wenn sie von Forschern und Praktikern der medizinischen Wissenschaft auf breiter Basis anerkannt ist (E. 5.1). Beweiswert des mittels funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT; fmri) erhobenen Befundes f\u00fcr die Beurteilung der Unfallkausalit\u00e4t von Beschwerden nach Schleudertraumen der Halswirbels\u00e4ule (HWS) und \u00e4quivalenten Unfallmechanismen nach dem aktuellen Stand der medizinischen Wissenschaft verneint (E. 5.2-5.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 al. 1 LAA; valeur probante de m\u00e9thodes diagnostiques; tomographie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle; coup du lapin. Une m\u00e9thode diagnostique m\u00e9dicale doit \u00eatre reconnue scientifiquement pour que ses r\u00e9sultats constituent un fondement fiable pour statuer. Une m\u00e9thode d'examen est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9prouv\u00e9e par la science m\u00e9dicale si elle est largement admise par les chercheurs et les praticiens (consid. 5.1). En l'\u00e9tat actuel de la science m\u00e9dicale, les r\u00e9sultats d'une tomographie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle n'ont pas de valeur probante pour statuer sur le rapport de causalit\u00e9 entre des sympt\u00f4mes pr\u00e9sent\u00e9s par un assur\u00e9 et un traumatisme par acc\u00e9l\u00e9ration cervicale ou un traumatisme \u00e9quivalent (consid. 5.2-5.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6 cpv. 1 LAINF; valore probatorio di metodi diagnostici; tomografia a risonanza magnetica funzionale; colpo di frusta. Un metodo medico-diagnostico dev'essere scientificamente riconosciuto per fungere da base affidabile di valutazione. Un sistema di accertamento \u00e8 ritenuto scientificamente provato se \u00e8 riconosciuto su larga scala da ricercatori e professionisti della scienza medica (consid. 5.1). Sulla base dello stato attuale della scienza medica, i risultati di una tomografia a risonanza magnetica funzionale non hanno valore probatorio per valutare il nesso di causalit\u00e0 di disturbi conseguenti a colpi di frusta e a traumi equivalenti (consid. 5.2-5.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3013", "Zeit UTC": "16.08.2026 13:35:25", "Checksum": "e0a3c1353805f44693e11653069c2ac1"}