{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2008-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-134-V-306_2008.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-306%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "20bb678869fd8dc6a032f1577a1b3f48"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 134 V 306"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil V 2008 BGE 134 V 306"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V 2008 BGE 134 V 306"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte V 2008 BGE 134 V 306"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 52 AHVG; Art. 34, Art. 49 Abs. 4, Art. 52 und 59 ATSG; Art. 111 Abs. 1 BGG; Beiladung potenziell solidarisch Mithaftender zum Einspracheverfahren. Die Rechtsprechung zur Beiladung im Streit um Schadenersatz nach Art. 52 AHVG (Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts H 72/06 vom 16. Oktober 2006) gilt auch f\u00fcr das Einspracheverfahren (E. 3). Im Falle einer zu Unrecht unterlassenen Beiladung zum Einspracheverfahren eines allf\u00e4lligen solidarisch haftenden Schadenersatzpflichtigen hat der Betroffene nach Treu und Glauben innert n\u00fctzlicher Frist nach Kenntnis des Mangels die Er\u00f6ffnung des Einspracheentscheides zu verlangen und diesen gegebenenfalls rechtzeitig mit Beschwerde beim zust\u00e4ndigen kantonalen Versicherungsgericht anzufechten (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 52 LAVS; art. 34, art. 49 al. 4, art. 52 et 59 LPGA; art. 111 al. 1 LTF; intervention d'\u00e9ventuels coresponsables solidaires dans la proc\u00e9dure d'opposition. La jurisprudence relative \u00e0 l'intervention dans un litige en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 au sens de l'art. 52 LAVS (arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral des assurances H 72/06 du 16 octobre 2006) s'applique \u00e9galement \u00e0 la proc\u00e9dure d'opposition (consid. 3). Lorsqu'une partie int\u00e9ress\u00e9e n'a ind\u00fbment pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 participer \u00e0 la proc\u00e9dure d'opposition concernant un \u00e9ventuel coresponsable solidaire, celle-ci doit, compte tenu des r\u00e8gles de la bonne foi, exiger dans un d\u00e9lai raisonnable d\u00e8s la connaissance de l'existence du vice de forme la notification de la d\u00e9cision sur opposition et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, recourir en temps utile aupr\u00e8s du tribunal cantonal des assurances comp\u00e9tent (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 52 LAVS; art. 34, art. 49 cpv. 4, art. 52 e 59 LPGA; art. 111 cpv. 1 LTF; intervento di potenziali corresponsabili solidali alla procedura di opposizione. La giurisprudenza concernente l'intervento in lite in materia di risarcimento danni ai sensi dell'art. 52 LAVS (sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni H 72/06 del 16 ottobre 2006) vale anche per la procedura di opposizione (consid. 3). In caso di ingiustificata mancata chiamata in causa di un eventuale responsabile solidale, l'interessato deve, secondo le regole della buona fede ed entro un termine ragionevole dalla conoscenza del vizio, chiedere la notifica della decisione su opposizione e se del caso impugnarla tempestivamente con ricorso al competente tribunale cantonale delle assicurazioni (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/3013", "Zeit UTC": "16.08.2026 13:35:41", "Checksum": "992595c3db4d9bb0469b863c60d668cd"}