{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2010-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-136-V-57_2010.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-V-57%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "a6f5f99e9e4851cfa7feb65f8a99398b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 136 V 57"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil V 2010 BGE 136 V 57"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V 2010 BGE 136 V 57"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte V 2010 BGE 136 V 57"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 30c Abs. 6 BVG; Art. 331e Abs. 6 OR; Art. 22 FZG; Art. 122 ZGB. Verbleibt die mit Vorbez\u00fcgen finanzierte Liegenschaft auch nach der Ehescheidung im Gesamteigentum beider Ex-Ehegatten, so sind die Vorbez\u00fcge bei der Vorsorgeausgleichsteilung zu ber\u00fccksichtigen. Der Vorbezug des ausgleichsberechtigten Ehegatten kann jedoch nicht als Austrittsleistung mitgegeben werden, da er nach wie vor im Wohneigentum investiert ist und sich nicht mehr im Verm\u00f6gen der Vorsorgeeinrichtung befindet (E. 3 und 4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 27 Abs. 1 IPRG; Art. 652 ff. ZGB. Der Ordre public ist nicht verletzt, wenn in einem ausl\u00e4ndischen Scheidungsurteil die Weiterf\u00fchrung des Gesamteigentums an der ehelichen Wohnung \u00fcber die Scheidung hinaus angeordnet wird (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 30c al. 6 LPP; art. 331e al. 6 CO; art. 22 LFLP; art. 122 CC. Lorsque l'immeuble financ\u00e9 par des versements anticip\u00e9s reste propri\u00e9t\u00e9 commune des deux ex-conjoints apr\u00e8s le divorce, ces versements anticip\u00e9s doivent \u00eatre pris en compte dans le partage des avoirs de pr\u00e9voyance. Le versement anticip\u00e9 du conjoint l\u00e9gitim\u00e9 \u00e0 compenser ne peut toutefois pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme prestation de sortie puisqu'il est investi comme auparavant dans la propri\u00e9t\u00e9 du logement et ne se trouve plus dans la fortune de l'institution de pr\u00e9voyance (consid. 3 et 4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 27 al. 1 LDIP; art. 652 ss CC. L'ordre public n'est pas l\u00e9s\u00e9 lorsque, dans un jugement de divorce \u00e9tranger, la continuation de la propri\u00e9t\u00e9 commune sur le logement conjugal est ordonn\u00e9e pour une p\u00e9riode s'\u00e9tendant au-del\u00e0 du divorce (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 30c cpv. 6 LPP; art. 331e cpv. 6 CO; art. 22 LFLP; art. 122 CC. Qualora gli ex coniugi dovessero rimanere, anche dopo il divorzio, proprietari comuni dell'immobile finanziato mediante prelievi anticipati, questi ultimi vanno presi in considerazione ai fini della divisione degli averi previdenziali; tuttavia, il prelievo anticipato del coniuge avente diritto a una compensazione non pu\u00f2 essere dato a titolo di prestazione di uscita poich\u00e9 continua ad essere investito nell'abitazione e non si trova nella sostanza dell'istituto di previdenza (consid. 3 e 4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 27 cpv. 1 LDIP; art. 652 segg. CC. Nessuna violazione dell'ordine pubblico se la sentenza estera di divorzio dispone il mantenimento, anche dopo il divorzio, della propriet\u00e0 comune sull'abitazione coniugale (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 03:14:10", "Checksum": "4176ff21931539aa0041d1b49e9e873d"}