{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2010-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-136-V-7_2010.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-V-7%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "462c458dda20a47821418f66d0950c13"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 136 V 7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil V 2010 BGE 136 V 7"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V 2010 BGE 136 V 7"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte V 2010 BGE 136 V 7"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 28 IVG; Art. 573 Abs. 2 ZGB; Art. 196, 260 und 269 SchKG; Art. 48 VwVG; Art. 59 ATSG; Art. 89 Abs. 1 BGG; Anfechtung einer den Nachlass betreffenden Rentenverf\u00fcgung durch einen ausschlagenden Erben. Ein Erbe, welcher die Erbschaft ausgeschlagen und nicht den Antritt der Erbschaft vor Abschluss des Konkursverfahrens erkl\u00e4rt hat, ist nicht legitimiert, einen in den Nachlass fallenden \u00f6ffentlich-rechtlichen Rechtsanspruch - in casu Rentenverf\u00fcgung einer IV-Stelle - in einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren zu verfolgen (E. 2.2). Art. 573 Abs. 2 ZGB ist grunds\u00e4tzlich auch in einem Nachkonkurs anwendbar (E. 2.2.2.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 28 LAI; art. 573 al. 2 CC; art. 196, 260 et 269 LP; art. 48 PA; art. 59 LPGA; art. 89 al. 1 LTF; contestation d'une d\u00e9cision de rente int\u00e9ressant la succession par un h\u00e9ritier qui l'a r\u00e9pudi\u00e9e. Un h\u00e9ritier, qui a r\u00e9pudi\u00e9 la succession et n'a pas d\u00e9clar\u00e9 l'accepter avant la fin de la proc\u00e9dure de liquidation par voie de faillite, n'est pas l\u00e9gitim\u00e9 \u00e0 poursuivre dans une proc\u00e9dure de recours de droit administratif une pr\u00e9tention de droit public - in casu la d\u00e9cision de rente d'un office AI - int\u00e9ressant la succession (consid. 2.2). Fondamentalement, l'art. 573 al. 2 CC s'applique aussi lorsque des pr\u00e9tentions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes apr\u00e8s la cl\u00f4ture de la proc\u00e9dure de liquidation par voie de faillite (consid. 2.2.2.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 28 LAI; art. 573 cpv. 2 CC; art. 196, 260 e 269 LEF; art. 48 PA; art. 59 LPGA; art. 89 cpv. 1 LTF; impugnazione di una decisione di rendita rientrante nella successione da parte di un erede che vi ha rinunciato. Un erede che ha rinunciato alla successione e che non ha dichiarato di accettarla prima della chiusura del fallimento non \u00e8 legittimato a far valere, nell'ambito di una procedura di diritto amministrativo, una pretesa di diritto pubblico - in casu una decisione di rendita di un ufficio AI - rientrante nella successione (consid. 2.2). Di principio, l'art. 573 cpv. 2 CC \u00e8 applicabile pure alle pretese scoperte dopo la chiusura del fallimento (consid. 2.2.2.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "17.07.2026 03:13:58", "Checksum": "1ffa544469db2e2ac74f73efd213a0a3"}