{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1972-08-31", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-98-V-135_1972-08-31.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F98-V-135%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "5b18a63dd0dca4da7c46e300d000f1eb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 98 V 135"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Teil V 31.08.1972 BGE 98 V 135"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V 31.08.1972 BGE 98 V 135"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Parte V 31.08.1972 BGE 98 V 135"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Teil V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Partie V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Parte V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Beschr\u00e4nken die Art. 108, 114 und 132 OG die Befugnis des Richters, gewisse nichtstreitige Punkte von Amtes wegen zu pr\u00fcfen? Frage offen gelassen (Erw. I). Letztinstanzliche Streitigkeiten um Versicherungsvorbehalte im Sinne von Art. 5 Abs. 3 KUVG sind gem\u00e4ss Art. 104 lit. a, b und 105 Abs. 2 OG zu beurteilen; der erweiterten Kognition nach Art. 132 OG unterliegen nur Streitigkeiten um Versicherungsleistungen (Erw. II 1). Nachtr\u00e4glicher Vorbehalt im Sinne des Art. 5 Abs. 3 KUVG (Erw. II 2). Die Kasse, die kraft des Art. 7 Abs. 2 KUVG ein neues Mitglied als Z\u00fcger behandeln muss, kann nicht zu h\u00f6heren Leistungen verhalten werden als den von der fr\u00fcheren Kasse zugesicherten (Erw. II 3 und 6). Sie ist aber auch nicht berechtigt, die Voraussetzungen des Anspruchs auf diese Leistungen zu versch\u00e4rfen (Erw. II 4 und 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Les art. 108, 114 et 132 OJ restreignent-ils la facult\u00e9 du juge de se saisir d'office de certains points qui ne font pas l'objet du recours? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. I). En derni\u00e8re instance, les litiges en mati\u00e8re de r\u00e9serves d'assurance suivant l'art. 5 al. 3 LAMA doivent \u00eatre jug\u00e9s conform\u00e9ment aux art. 104 lit. a, b et 105 al. 2 OJ; la connaissance judiciaire plus \u00e9tendue selon l'art. 132 OJ n'a trait qu'aux litiges concernant des prestations d'assurance (consid. II 1). Introduction tardive d'une r\u00e9serve au sens de l'art. 5 al. 3 LAMA (consid. II 2). La caisse qui doit traiter un nouvel affili\u00e9 comme un passant en vertu de l'art. 7 al. 2 LAMA ne peut \u00eatre contrainte de lui accorder des prestations plus \u00e9tendues que celles dont il b\u00e9n\u00e9ficiait dans la caisse pr\u00e9c\u00e9dente (consid. II 3 et 6). Elle n'a pas le droit d'aggraver les conditions de l'octroi de ces prestations (consid. II 4 et 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Limitano gli art. 108, Il4 e 132 OG la facolt\u00e0 del giudice di statuire d'ufficio su punti che non sono oggetto del ricorso? Questione indecisa (consid. I). In ultima istanza, le liti in materia di riserve d'assicurazione giusta l'art. 5 cpv. 3 LAMI vanno giudicate secondo gli art. 104 lit. a, b e 105 cpv. 2 OG; la cognizione giudiziaria pi\u00f9 estesa prevista dall'art. 132 OG riguarda soltanto le liti concernenti prestazioni assicurative (consid. II 1). Introduzione tardiva di una riserva ai sensi dell'art. 5 cpv. 3 LAMI (consid. II 2). Alla cassa astretta dall'art. 7 cpv. 2 LAMI a trattare un nuovo membro come un passante non pu\u00f2 esser imposto di assegnargli prestazioni che eccedano quelle assicurategli dalla cassa precedente (consid. II 3 e 6). N\u00e8 le \u00e8 lecito di subordinare tali prestazioni a presupposti pi\u00f9 severi (consid. II 4 e 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2981", "Zeit UTC": "16.07.2026 23:33:02", "Checksum": "db14faf84557e889847888e8ca00eac5"}