{"Signatur": "CH_BGE_999", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1976-02-18", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_999_BGE-102-IA-23_1976-02-18.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-IA-23%3Ade&lang=de&zoom==&type=show_document", "Checksum": "f0ab60edd86c6c99d1ede29fd9b6f6d9"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["BGE 102 IA 23"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) sonstiges 18.02.1976 BGE 102 IA 23"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres 18.02.1976 BGE 102 IA 23"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) diversi 18.02.1976 BGE 102 IA 23"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) diversi"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV; Postulationsf\u00e4higkeit des amtlich verteidigten Angeklagten. Die R\u00fcckweisung einer Eingabe des Angeklagten mit der Begr\u00fcndung, dieser werde amtlich verteidigt, verletzt den bundesrechtlichen Geh\u00f6rsanspruch jedenfalls dann, wenn es sich um ein f\u00f6rmliches Rechtsmittel handelt und der amtliche Verteidiger selber nicht innert Frist gehandelt hat."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst.; capacit\u00e9 d'agir en justice de l'accus\u00e9 assist\u00e9 d'un d\u00e9fenseur d'office. Le rejet d'une requ\u00eate de l'accus\u00e9 au motif que celui-ci est assist\u00e9 d'un d\u00e9fenseur d'office constitue une violation du droit f\u00e9d\u00e9ral d'\u00eatre entendu en tout cas quand on est en pr\u00e9sence d'une voie de droit formellement pr\u00e9vue par la loi et que le d\u00e9fenseur d'office n'a pas agi lui-m\u00eame dans le d\u00e9lai."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 Cost.; capacit\u00e0 d'agire in giustizia dell'imputato assistito da un difensore d'ufficio. Il rigetto di una richiesta dell'imputato per il fatto che questi \u00e8 assistito da un difensore d'ufficio viola il diritto d'essere sentito garantito dalla Costituzione federale quanto meno laddove si tratti di un rimedio di diritto formale e il difensore d'ufficio non abbia agito tempestivamente."}], "ScrapyJob": "446973/47/2860", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:01:08", "Checksum": "103ad474b48dbe4b273993877863439a"}