{"Signatur": "CH_BGE_999", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_999_BGE-151-II-918_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-918%3Ade&lang=de&zoom==&type=show_document", "Checksum": "632fce9eb3421dd0b8e4233e96607348"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 151 II 918"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) sonstiges 2025 BGE 151 II 918"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres 2025 BGE 151 II 918"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) diversi 2025 BGE 151 II 918"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) diversi"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 25 Abs. 2 und Art. 25a RPG; Art. 87 Abs. 3 des Raumplanungsgesetzes f\u00fcr den Kanton Graub\u00fcnden vom 6. Dezember 2004 (KRG/GR); Unvereinbarkeit der B\u00fcndner Zust\u00e4ndigkeitsordnung mit Art. 25 Abs. 2 RPG und Verletzung des Koordinationsgebots (Art. 25a RPG). Die im Kanton Graub\u00fcnden bestehende Regelung von Art. 87 Abs. 3 KRG/GR, wonach die Gemeinde ein Baugesuch ausserhalb der Bauzone von sich aus - ohne Weiterleitung an die kantonale Fachbeh\u00f6rde - u.a. wegen fehlender Zonenkonformit\u00e4t und mangels Vorliegen der Voraussetzungen f\u00fcr die Ausnahmebewilligung nach Art. 24 ff. RPG abweisen kann, ist nicht mit Art. 25 Abs. 2 RPG vereinbar. Zur Sicherstellung einer gesamtkantonal einheitlichen und rechtsgleichen Behandlung von Ausnahmegesuchen durch eine kompetente Fachbeh\u00f6rde bed\u00fcrfen s\u00e4mtliche Baugesuche ausserhalb der Bauzone eines kantonalen Entscheids, unabh\u00e4ngig davon, ob die kommunale Baubeh\u00f6rde einen positiven oder negativen Antrag stellt (E. 3). Bestehen bei einem Bauvorhaben ausserhalb der Bauzone - wie vorliegend - parallele bzw. geteilte Zust\u00e4ndigkeiten der kommunalen und kantonalen Beh\u00f6rde, m\u00fcssen sie ihre Entscheide aufgrund des engen sachlichen Zusammenhangs zwingend inhaltlich abstimmen und insoweit formell koordinieren (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 25 al. 2 et art. 25a LAT; art. 87 al. 3 de la loi sur l'am\u00e9nagement du territoire du canton des Grisons du 6 d\u00e9cembre 2004 (KRG/GR); incompatibilit\u00e9 de la r\u00e8gle de comp\u00e9tence cantonale avec l'art. 25 al. 2 LAT et violation du principe de coordination (art. 25a LAT). La r\u00e9glementation de l'art. 87 al. 3 KRG/GR, en vigueur dans le canton des Grisons, selon laquelle la commune peut, de sa propre initiative et sans transmission \u00e0 l'autorit\u00e9 cantonale comp\u00e9tente, rejeter une demande de permis de construire hors zone \u00e0 b\u00e2tir, notamment pour cause de non-conformit\u00e9 \u00e0 l'affectation de la zone et non-respect des conditions requises pour l'octroi d'une d\u00e9rogation au sens des art. 24 ss LAT, n'est pas compatible avec l'art. 25 al. 2 LAT. Afin de garantir un traitement uniforme et \u00e9galitaire \u00e0 l'\u00e9chelle cantonale des demandes de d\u00e9rogation par une autorit\u00e9 comp\u00e9tente, toutes les demandes de permis de construire hors zone \u00e0 b\u00e2tir doivent faire l'objet d'une d\u00e9cision cantonale, ind\u00e9pendamment de savoir si l'autorit\u00e9 communale comp\u00e9tente en mati\u00e8re de construction rend un avis favorable ou pas (consid. 3). Lorsqu'un projet de construction hors zone \u00e0 b\u00e2tir - comme en l'esp\u00e8ce - rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence parall\u00e8le ou partag\u00e9e des autorit\u00e9s communales et cantonales, celles-ce doivent imp\u00e9rativement harmoniser le contenu de leurs d\u00e9cisions en raison du lien mat\u00e9riel \u00e9troit qui les unit et, dans cette mesure, coordonner formellement leurs d\u00e9marches (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 25 cpv. 2 e art. 25a LPT; art. 87 cpv. 3 della legge sulla pianificazione territoriale del Cantone dei Grigioni del 6 dicembre 2004 (LPTC/GR); incompatibilit\u00e0 della ripartizione delle competenze cantonali con l'art. 25 cpv. 2 LPT e violazione del principio di coordinazione (art. 25a LPT). La regolamentazione dell'art. 87 cpv. 3 LPTC/GR in vigore nel Cantone dei Grigioni, secondo cui il comune - senza trasmetterla all'autorit\u00e0 specializzata cantonale - pu\u00f2 respingere di propria iniziativa una domanda di costruzione al di fuori della zona edificabile, tra l'altro per carenza di conformit\u00e0 alla zona e per il non rispetto delle condizioni richieste per il rilascio di un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24 segg. LPT, non \u00e8 compatibile con l'art. 25 cpv. 2 LPT. Al fine di garantire un trattamento uniforme e giuridicamente uguale per tutto il Cantone delle domande eccezionali da parte dell'autorit\u00e0 specializzata competente, tutte le domande di costruzione al di fuori della zona edificabile necessitano di una decisione cantonale, indipendentemente dal fatto che l'autorit\u00e0 edilizia comunale renda una decisione positiva o negativa (consid. 3). Qualora, come nella fattispecie, un progetto di costruzione al di fuori della zona edificabile \u00e8 soggetto a competenze parallele rispettivamente separate delle autorit\u00e0 comunali e cantonali, queste, a causa della stretta relazione sostanziale, devono imperativamente concordare il contenuto delle loro decisioni e, in tale misura, coordinarle formalmente (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2871", "Zeit UTC": "19.04.2026 05:44:36", "Checksum": "a65d9c020340bfc75df747897eec6a16"}