{"Signatur": "CH_BGE_999", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_999_BGE-151-IV-350_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-IV-350%3Ade&lang=de&zoom==&type=show_document", "Checksum": "503a25991cc472e471416dda18fedda6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 151 IV 350"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) sonstiges 2025 BGE 151 IV 350"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres 2025 BGE 151 IV 350"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) diversi 2025 BGE 151 IV 350"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) diversi"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 248 Abs. 1 und Art. 264 Abs. 1 lit. b StPO; Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; nicht wieder gutzumachender Nachteil. Die Durchsuchung von Privatgeheimnissen im Sinne von Art. 264 Abs. 1 lit. b StPO ist zul\u00e4ssig, wenn sie sich als geeignet, erforderlich und angemessen erweist, um das angestrebte Ziel zu erreichen (E. 2.5.2). Sicherstellungen, die f\u00fcr die Strafuntersuchung offensichtlich irrelevant erscheinen, sind nicht zu entsiegeln. Bei der Beurteilung der Geeignetheit der Durchsuchung ist indessen nicht zu pr\u00fcfen, ob grunds\u00e4tzlich als untersuchungsrelevant erachtete Sicherstellungen (z.B. ein Mobiltelefon) ihrerseits Teilmengen enthalten (z.B. einzelne Fotos oder Videos), die f\u00fcr das Verfahren als irrelevant erscheinen. Es liegt in der Natur der Sache, dass bei der Durchsuchung von Aufzeichnungen und Gegenst\u00e4nden auch Inhalte gesichtet werden, die sich in der Folge f\u00fcr die Untersuchung als bedeutungslos erweisen (E. 2.5.3). Die Untersuchung kann Straftaten zum Gegenstand haben, die derart schwer wiegen, dass das \u00f6ffentliche Interesse an ihrer Aufkl\u00e4rung allf\u00e4llige Interessen der beschuldigten Person am Schutz ihrer pers\u00f6nlichen Daten grunds\u00e4tzlich ohne Weiteres \u00fcberwiegt und die streitigen Privatgeheimnisse folglich vollumf\u00e4nglich zu entsiegeln sind (E. 2.5.4). Im hier zu beurteilenden Fall droht in Anbetracht der Schwere der Tatvorw\u00fcrfe von vornherein keine Offenbarung eines nach Art. 264 Abs. 1 lit. b StPO gesch\u00fctzten Geheimnisses und damit auch kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG (E. 2.5.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 248 al. 1 et art. 264 al. 1 let. b CPP; art. 93 al. 1 let. a LTF; risque de pr\u00e9judice irr\u00e9parable. La perquisition de documents personnels et de la correspondance du pr\u00e9venu au sens de l'art. 264 al. 1 let. b CPP est admissible lorsqu'elle s'av\u00e8re apte, n\u00e9cessaire et proportionn\u00e9e pour atteindre l'objectif vis\u00e9 (consid. 2.5.2). Les scell\u00e9s appos\u00e9s sur des documents, des enregistrements ou d'autres objets qui apparaissent manifestement sans rapport avec l'enqu\u00eate p\u00e9nale ne doivent pas \u00eatre lev\u00e9s. Lors de l'appr\u00e9ciation de l'aptitude de la perquisition, il n'y a toutefois pas lieu d'examiner si les enregistrements ou les objets mis sous scell\u00e9s, consid\u00e9r\u00e9s comme pertinents pour l'enqu\u00eate (par exemple un t\u00e9l\u00e9phone mobile), contiennent eux-m\u00eames des \u00e9l\u00e9ments (par exemple des photos ou des vid\u00e9os) qui semblent sans rapport avec la proc\u00e9dure. Il est dans la nature des choses que, lors de la perquisition d'enregistrements et d'objets, des contenus qui s'av\u00e8rent par la suite sans importance pour l'enqu\u00eate soient \u00e9galement examin\u00e9s (consid. 2.5.3). L'enqu\u00eate peut porter sur des infractions si graves que l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 leur \u00e9lucidation l'emporte en principe sans autre sur les int\u00e9r\u00eats \u00e9ventuels du pr\u00e9venu \u00e0 la protection de ses donn\u00e9es personnelles, de sorte que les scell\u00e9s appos\u00e9s sur les documents, enregistrements ou autres objets en cause doivent \u00eatre enti\u00e8rement lev\u00e9s (consid. 2.5.4). Dans le cas d'esp\u00e8ce, compte tenu de la gravit\u00e9 des faits reproch\u00e9s, il n'y a a priori aucun risque de divulgation d'un secret prot\u00e9g\u00e9 par l'art. 264 al. 1 let. b CPP et partant aucun risque de pr\u00e9judice irr\u00e9parable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (consid. 2.5.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 248 cpv. 1 e art. 264 cpv. 1 lett. b CPP; art. 93 cpv. 1 lett. a LTF; pregiudizio irreparabile. La perquisizione di carte e registrazioni personali nonch\u00e9 della corrispondenza dell'imputato ai sensi dell'art. 264 cpv. 1 lett. b CPP \u00e8 ammissibile nella misura in cui essa risulta idonea, necessaria e proporzionata per raggiungere lo scopo prefissato (consid. 2.5.2). Carte, registrazioni o oggetti che sono stati messi al sicuro e che appaiono manifestamente irrilevanti per l'inchiesta penale non devono essere dissigillati. Nell'ambito dell'esame dell'idoneit\u00e0 della perquisizione non deve tuttavia essere esaminato se le registrazioni o gli oggetti messi al sicuro (ad es. un telefono cellulare), ritenuti in linea di principio rilevanti per l'istruzione, a loro volta contengono degli elementi (ad es. singole foto o video) che appaiono irrilevanti per il procedimento. Il fatto che nell'ambito di una perquisizione di registrazioni e di oggetti si prenda visione di contenuti che in seguito risultano senza importanza per l'istruzione \u00e8 inerente alla natura delle cose (consid. 2.5.3). L'istruzione pu\u00f2 avere per oggetto reati di una gravit\u00e0 tale da poter ritenere che l'interesse pubblico a far luce su di essi in linea di principio prevalga senz'altro sugli interessi dell'imputato alla protezione dei suoi dati personali, di modo che le carte, le registrazioni o gli oggetti in questione possono essere completamente dissigillati (consid. 2.5.4). Nel caso in esame, tenuto conto della gravit\u00e0 dei fatti incriminati, non vi \u00e8 d'acchito alcun rischio di divulgazione di un segreto tutelato dall'art. 264 cpv. 1 lett. b CPP e pertanto nemmeno un pregiudizio irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF (consid. 2.5.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2862", "Zeit UTC": "11.04.2026 02:09:44", "Checksum": "35956be7464caa24c28775dc11ed8621"}