{"Signatur": "CH_BGE_999", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1958-01-20", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_999_BGE-84-III-33_1958-01-20.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F84-III-33%3Ade&lang=de&zoom==&type=show_document", "Checksum": "2a8c24b129f66398af198fa9d7dac73e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 84 III 33"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) sonstiges 20.01.1958 BGE 84 III 33"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres 20.01.1958 BGE 84 III 33"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) diversi 20.01.1958 BGE 84 III 33"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) diversi"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Unpf\u00e4ndbarkeit und Widerspruchsverfahren. Art. 92 und 106-109 SchKG. 1. Wo sind Beschwerden wegen unrichtiger Anwendung von Art. 92 SchKG bei Requisitorialpf\u00e4ndung anzubringen? (Erw. 2). 2. Auch bei Sachen, die er als Eigentum eines Dritten bezeichnet hat, ist der Schuldner zur Geltendmachung der Unpf\u00e4ndbarkeit an die vom Empfang der Pf\u00e4ndungsurkunde an laufende Beschwerdefrist des Art. 17 SchKG gebunden. Das Beschwerdeverfahren ist zuerst durchzuf\u00fchren und ein Widerspruchsverfahren erst nachher und nur f\u00fcr pf\u00e4ndbares Verm\u00f6gen einzuleiten (Erw. 3). 3. Inwieweit hat das Betreibungsamt die Frage der Pf\u00e4ndbarkeit von Amtes wegen zu pr\u00fcfen? (Erw. 4). 4. Was ist dem Schuldner auch bei Vers\u00e4umung der Beschwerdefrist als unpf\u00e4ndbar freizugeben? (Erw. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Insaisissabilit\u00e9 et proc\u00e9dure de revendication. Art. 92 et 106-109 LP. 1. Autorit\u00e9 comp\u00e9tente ratione loci pour conna\u00eetre des plaintes fond\u00e9es sur la fausse application de l'art. 92 LP en cas de saisie par d\u00e9l\u00e9gation (consid. 2). 2. Le d\u00e9biteur qui pr\u00e9tend que des biens sont insaisissables doit porter plainte dans le d\u00e9lai de l'art. 17 LP \u00e0 compter de la r\u00e9ception du proc\u00e8s-verbal de saisie, alors m\u00eame qu'il all\u00e8gue qu'ils sont la propri\u00e9t\u00e9 d'un tiers. La question de la saisissabilit\u00e9 doit d'abord \u00eatre liquid\u00e9e dans la proc\u00e9dure de plainte et la proc\u00e9dure de revendication, introduite post\u00e9rieurement et seulement pour les biens saisissables (consid. 3). 3. Dans quelle mesure l'office des poursuites doit-il examiner d'office la question de la saisissabilit\u00e9? (consid. 4). 4. Que doit-on laisser au d\u00e9biteur \u00e0 titre de biens insaisissables lorsque le d\u00e9lai de plainte est expir\u00e9? (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Impignorabilit\u00e0 e procedura di rivendicazione. Art. 92 e 106-109 LEF. 1. Autorit\u00e0 competente per territorio a decidere i reclami per applicazione errata dell'art. 92 LEF in caso di pignoramento per rogatoria (consid. 2). 2. Se il debitore pretende che dei beni sono impignorabili, deve presentare reclamo entro il termine dell'art. 17 LEF, a contare dal ricevimento del verbale di pignoramento, quand'anche faccia valere che i beni sono la propriet\u00e0 di un terzo. La questione della pignorabilit\u00e0 dev'essere risolta in primo luogo; la procedura di rivendicazione sar\u00e0 promossa successivamente e solo per i beni pignorabili (consid. 3). 3. Entro quali limiti l'ufficio di esecuzione deve esaminare d'ufficio la questione della pignorabilit\u00e0? (consid. 4). 4. Che cosa dev'essere lasciato al debitore a titolo di beni impignorabili quando il termine di reclamo non \u00e8 stato utilizzato? (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2867", "Zeit UTC": "16.04.2026 00:07:59", "Checksum": "ed6648f1509e41d1b79548a946453094"}