{"Signatur": "CH_BGE_999", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1959-10-02", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_999_BGE-85-III-146_1959-10-02.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F85-III-146%3Ade&lang=de&zoom==&type=show_document", "Checksum": "aaa4f6ac46a10932868df5e85789a097"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["BGE 85 III 146"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) sonstiges 02.10.1959 BGE 85 III 146"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres 02.10.1959 BGE 85 III 146"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) diversi 02.10.1959 BGE 85 III 146"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) diversi"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Er\u00f6ffnung des Konkurses \u00fcber eine Bank (Art. 36 BankG, 55 Abs. 2 VV). 1. Die Frist zur Weiterziehung des kantonalen Konkurserkenntnisses l\u00e4uft von der Zustellung des mit Begr\u00fcndung versehenen Entscheides an (Art. 19 SchKG, 77 Abs. 1 OG). Aufschiebende Wirkung nach Art. 36 SchKG kann schon vorher verlangt und erteilt werden (Erw. 1). 2. Darf das Konkursgericht ein erst nach dem Konkursbegehren h\u00e4ngig gewordenes Gesuch um bankenrechtliche Stundung (Art. 29 BankG, 46 VV) in entsprechender Anwendung von Art. 173 a SchKG ber\u00fccksichtigen? Frage offen gelassen. Ein solches Gesuch f\u00e4llt jedenfalls nicht mehr in Betracht, wenn es erst seit dem kantonalen Konkurserkenntnis gestellt worden ist (Erw. 2). 3. Zu einem Konkursbegehren nach Art. 190 SchKG ist jeder einzelne Gl\u00e4ubiger befugt, gleichg\u00fcltig ob seine Forderung schon f\u00e4llig ist (Erw. 3). 4. Wann liegt Zahlungseinstellung im Sinne von Art. 190 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG vor? (Erw. 4). 5. Weiterziehung an das Bundesgericht wegen Unangemessenheit (Art. 55 Abs. 2 VV): Sie kommt nur in Frage, wenn und soweit der angefochtene Entscheid in das Ermessen der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde gestellt war (Erw. 5). 6. Wird der Weiterziehung des Konkurserkenntnisses aufschiebende Wirkung nach Art. 36 SchKG erteilt und bis zum Rekursentscheid beibehalten, so erh\u00e4lt die Konkurser\u00f6ffnung im Falle der Best\u00e4tigung das Datum des Rekursentscheides (Erw. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Ouverture de la faillite d'une banque (art. 36 LB et 55 al. 2 du r\u00e8glement d'ex\u00e9cution). 1. Le d\u00e9lai pour recourir contre le jugement de faillite cantonal court d\u00e8s la notification de la d\u00e9cision motiv\u00e9e (art. 19 LP et 77 al. 1 OJ). Mais l'effet suspensif selon l'art. 36 LP peut \u00eatre requis et accord\u00e9 auparavant (consid. 1). 2. Le juge de la faillite peut-il, en appliquant par analogie l'art. 173 a LP, tenir compte d'une demande de sursis (art. 29 LB et 46 du r\u00e8glement d'ex\u00e9cution) d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s la r\u00e9quisition de faillite? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise. En tout cas, une telle demande ne peut plus \u00eatre prise en consid\u00e9ration lorsqu'elle est d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le jugement de faillite cantonal (consid. 2). 3. Chaque cr\u00e9ancier peut requ\u00e9rir la faillite selon l'art. 190 LP, que sa cr\u00e9ance soit exigible ou non (consid. 3). 4. Quand le d\u00e9biteur a-t-il suspendu ses paiements au sens de l'art. 190 al. 1 ch. 2 LP? (consid. 4). 5. Recours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral pour le motif que la mesure prise n'est pas appropri\u00e9e aux circonstances (art. 55 al. 2 du r\u00e8glement d'ex\u00e9cution): il n'est possible que si et dans la mesure o\u00f9 la d\u00e9cision \u00e0 prendre d\u00e9pendait de l'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente (consid. 5). 6. Lorsque l'effet suspensif a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 au recours dirig\u00e9 contre le jugement de faillite (art. 36 LP) et est maintenu jusqu'au prononc\u00e9 de l'autorit\u00e9 de recours, la date de l'ouverture de la faillite est, en cas de confirmation, celle de ce dernier prononc\u00e9 (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Apertura del fallimento di una banca (art. 36 LBCR e 55 cp. 2 del regolamento d'esecuzione). 1. Il termine per ricorrere contro la sentenza cantonale di fallimento decorre dalla notificazione della decisione motivata (art. 19 LEF e 77 cp. 1 OG). L'effetto sospensivo secondo l'art. 36 LEF pu\u00f2 per\u00f2 essere chiesto e concesso gi\u00e0 prima (consid. 1). 2. Pu\u00f2 il giudice del fallimento, applicando per analogia l'art. 173 a LEF, tener conto di una domanda di moratoria (art. 29 LBCR e 46 del regolamento di esecuzione) presentata dopo la domanda di fallimento? Questione lasciata indecisa. In ogni caso, siffatta domanda non pu\u00f2 pi\u00f9 essere presa in considerazione quando sia stata presentata dopo la sentenza cantonale di fallimento (consid. 2). 3. Ogni creditore pu\u00f2 chiedere il fallimento secondo l'art. 190 LEF, sia il suo credito esigibile o no (consid. 3). 4. Quando ha il debitore sospeso i suoi pagamenti giusta l'art. 190 cp. 1 num. 2 LEF? (consid. 4). 5. Ricorso al Tribunale federale per il motivo che il provvedimento preso sarebbe inadeguato (art. 55 cp. 2 del regolamento d'esecuzione): esso \u00e8 possibile soltanto se e in quanto la decisione da prendere dipendeva dall'apprezzamento dell'autorit\u00e0 competente (consid. 5). 6. Quando l'effetto sospensivo \u00e8 stato concesso al ricorso diretto contro la sentenza di fallimento (art. 36 LEF) ed \u00e8 mantenuto sino al giudizio dell'autorit\u00e0 di ricorso, la data d'apertura del fallimento \u00e8, in caso di conferma, quella di quest'ultimo giudizio (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2860", "Zeit UTC": "09.04.2026 16:34:14", "Checksum": "ce11dba0189e9d1c59b51aa32b2261f4"}