{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2025-04-11", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2025-I-3_2025-04-11.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=D818FA988DE379CD51CE9262EBE9CF5A?decisionId=4892d0e0-4164-41b1-ab10-20cf575dfca7", "Checksum": "9ca5222a620bddd41bcf8ad7785c5c45"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BVGE 2025 I/3"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 11.04.2025 BVGE 2025 I/3"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 11.04.2025 BVGE 2025 I/3"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 11.04.2025 BVGE 2025 I/3"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Divers | Nachrichtendienst\ndes Bundes (NDB). Genehmigungspflichtige Beschaffungsmassnahme. Bedrohung der inneren oder \u00e4usseren\nSicherheit. Ausreichende Indizien.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tArt. 5 Abs. 3, Art. 19 Abs. 2 Bst. a, Art. 26 Abs. 1 Bst. a,\nArt. 27 Abs. 1, Art. 29 Abs. 6 NDG.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t1.      Zulassung neuer\nR\u00fcgen im Stadium der Replik (E. 1.4).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t2.      Gerichtliche Zur\u00fcckhaltung\nin Verfahren, die den Bereich der Sicherheit betreffen oder Entscheidungen mit politischem Charakter\nzum Gegenstand haben (E. 2).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t3.      Die umfangreiche\nSchw\u00e4rzung der Akten durch den NDB ist durch hinreichende \u00f6ffentliche Interessen gerechtfertigt\n(E. 4.3). \n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t4.      F\u00fcr die Annahme\ndes Vorliegens einer konkreten Bedrohung f\u00fcr die innere oder \u00e4ussere Sicherheit ist kein zweifelsfreier\nNachweis erforderlich, da die Aufgabe des NDB gerade in der fr\u00fchzeitigen Erkennung von Bedrohungen\nbesteht. Die Bedrohung muss jedoch auf ausreichenden Indizien beruhen (E. 5.1.2 und 5.3).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t5.      Die Tatsache, dass\nsich der Verdacht im Nachhinein nicht best\u00e4tigt, l\u00e4sst die angeordnete Massnahme nicht\nvon vornherein als unrechtm\u00e4ssig erscheinen (E. 6.5).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t6.      Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit\nder genehmigungspflichtigen Beschaffungsmassnahme (E. 7).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t7.      Die r\u00fcckwirkende\n\u00dcbermittlung von Randdaten gem\u00e4ss Art. 26 Abs. 1 Bst. a NDG f\u00e4llt nicht\nunter Art. 29 Abs. 6 NDG und kann daher einen Zeitraum von mehr als drei Monaten umfassen (E. 8.1).\n\t\t\t\n\n\t\t\t"}], "ScrapyJob": "446973/32/2443", "Zeit UTC": "16.07.2026 01:15:04", "Checksum": "2cb3ba28c8a1ef7720dea5239fb89ccc"}