{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2007-08-21", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_RRE-Nr--1029_2007-08-21.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=3425", "Checksum": "f5755558da83ad466bf740b70d19af35"}, "Num": ["RRE Nr. 1029", "2007 III Nr. 4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 21.08.2007 RRE Nr. 1029 (2007 III Nr. 4)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne  sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna  sonstige"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Gemeindeinitiative. Behandlungsfrist, Erstreckung. \u00a7 46a Absatz 2 aGG. Dass es sich bei der einj\u00e4hrigen Frist f\u00fcr die Behandlung einer Gemeindeinitiative um eine Ordnungsfrist handelt, heisst nicht, dass es sich um eine bedeutungslose Frist handelt. Solche Fristen haben zun\u00e4chst eine gewisse politische Bedeutung. Ihre \u00dcberschreitung kann zudem wegen Rechtsverweigerung beziehungsweise Rechtsverz\u00f6gerung beanstandet werden. | Volksrechte"}], "ScrapyJob": "446973/63/408", "Zeit UTC": "14.12.2021 04:10:50", "Checksum": "2e8ae7ca28edf535d4daad1c3a7bc582"}