{"Signatur": "LU_OG_002", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2005-09-06", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_OG_002_21-05-40_2005-09-06.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=2579", "Checksum": "cb039bb0ee232b19aa4d6d918623b9c0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["21 05 40", "2005 I Nr. 52"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Obergericht II. Kammer 06.09.2005 21 05 40 (2005 I Nr. 52)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Obergericht II. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne  II. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna  II. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 139 Ziff. 3, 140 Ziff. 3 und 18 StGB. Dem T\u00e4ter ist das Kennen und Wollen der Tatsachen nachzuweisen, aus denen das Gericht den rechtlichen Schluss auf bandenm\u00e4ssige Tatbegehung zieht. Dies bedeutet im Hinblick auf den Nachweis des Vorsatzes, dass der auf allenfalls bandenm\u00e4ssige Tatbegehung gerichtete Wille des T\u00e4ters im Ermittlungs- und Untersuchungsverfahren besonders sorgf\u00e4ltig zu erforschen ist. | Strafrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2390", "Zeit UTC": "16.02.2026 03:10:01", "Checksum": "6d0fe4822b610016bf9fa01adde4fd1f"}