{"Signatur": "SG_DEP_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-06-04", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_DEP_001_24-1087--24-6760_2026-06-04.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-departemente?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1128&type=1563347022&cHash=7cc0ab4dc44e0ea95355c2c9b6397608", "Checksum": "28d328aa805d94428dab2690abcd52b3"}, "Scrapedate": "2026-08-24", "Scrapetime": "03:03:08", "Num": ["24-1087, 24-6760"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 04.06.2026 24-1087, 24-6760"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 04.06.2026 24-1087, 24-6760"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 04.06.2026 24-1087, 24-6760"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Generalsekretariat Bau- und Umweltdepartement"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 25a RPG, Art. 63 und 101 StrG.  Zur Verbesserung von Punkten, die mit den \u00f6ffentlich-rechtlichen Bestimmungen nicht im Einklang stehen, kann vorliegend ein Korrekturbaugesuch eingereicht werden (Erw. 4.2). Die erforderliche strassenpolizeiliche Bewilligung nach Art. 63 Abs. 1 Bst. a StrG f\u00fcr die Einfahrt in die Gemeindestrasse wurde in der Baubewilligung konkludent miterteilt. Ein ausdr\u00fccklicher formeller Bezug im Dispositiv der Baubewilligung ist nicht notwendig (Erw. 5.2). Bejahung der verkehrssicheren Erschliessung trotz Abweichung von den VSS-Nomen aufgrund der \u00f6rtlichen Gegebenheiten (Erw. 6.4 f.). Die Situierung der Grundst\u00fcckszufahrt unmittelbar zum rekurrentischen Grundst\u00fcck und die daraus folgende Belastung des rekurrentischen Grundst\u00fccks mit einer Sichtzone rechtfertigt sich aufgrund der \u00f6ffentlichen Interessen (Minimierung Waldabstand), fehlender Alternativen sowie dem Umstand, dass die beanspruchte Fl\u00e4che ohnehin innerhalb der Sichtzone f\u00fcr die Ausfahrt des rekurrentischen Grundst\u00fccks zu liegen kommt (Erw. 7.2). Abweisung des Rekurses. // (Gegen diesen Entscheid wurde Beschwerde beim Verwaltungsgericht erhoben.)"}], "ScrapyJob": "446973/61/2244", "Zeit UTC": "24.08.2026 03:03:08", "Checksum": "d5e9351f54e1a3027b650c30a5105a4d"}