{"Signatur": "SG_DEP_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2025-03-31", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_DEP_001_24-22_2025-03-31.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-departemente?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=901&type=1563347022&cHash=10f915f4f49c7849df3042f276ce1507", "Checksum": "210aac6b80bb206ab822f9310fdb2cdb"}, "Scrapedate": "2026-05-12", "Scrapetime": "17:34:43", "Num": ["24-22"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 31.03.2025 24-22"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 31.03.2025 24-22"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 31.03.2025 24-22"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Generalsekretariat Bau- und Umweltdepartement"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baurecht, Umweltrecht, Art. 24 RPG, Art. 137 PBG, Art. 3, 12, 13, Anhang 1 Ziff. 63 NISV, Art. 11 USG. Die Erweiterung der Mobilfunkanlage f\u00fchrt nicht zu einer Gesundheitsgef\u00e4hrdung (Erw. 3 ff.). Die im Standortdatenblatt ausgewiesenen effektiven Sendeleistungen und die damit zusammenh\u00e4ngenden Angaben sind korrekt (Erw. 4.3). Das rekursgegenst\u00e4ndliche Bauvorhaben wird innerhalb der Bauzone erstellt. Die Ausnahmebestimmung f\u00fcr Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen kommt somit nicht zur Anwendung. Das Bauvorhaben befindet sich mindestens 70 m von der Landwirtschaftszone entfernt. Allf\u00e4llige Auswirkungen w\u00e4ren daher allf\u00e4llige Strahlungen, die auf die Landwirtschaftszone einwirken. Wie allerdings festgehalten, liegt keine konkrete Gef\u00e4hrdung vor, weshalb die Vorinstanz auch nicht verpflichtet gewesen war, weitere Abkl\u00e4rungen hinsichtlich Zonenkonformit\u00e4t und Standortevaluation vorzunehmen (Erw. 5.4). Abweisung des Rekurses. // Dieser Entscheid wurde mit VerwGE B 2025/83 vom 7. November 2025 best\u00e4tigt."}], "ScrapyJob": "446973/61/2140", "Zeit UTC": "12.05.2026 17:34:43", "Checksum": "7f159446edcebe5d79a0fac8e15a92e7"}