{"Signatur": "SG_DEP_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-09-01", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_DEP_001_25-6352_2026-09-01.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-departemente?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1144&type=1563347022&cHash=61780fd85776874308351b5a94bd0173", "Checksum": "0bba049c5efb470436027f4953181972"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "02:55:40", "Num": ["25-6352"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 01.09.2026 25-6352"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 01.09.2026 25-6352"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 01.09.2026 25-6352"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Generalsekretariat Bau- und Umweltdepartement"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baurecht, Art. 25 VRP, Art. 5 Abs. 1 FSG, Art. 101 und 138 PBG; Art. 22 und 24 USG: Einsprecherinnen und Einsprecher k\u00f6nnen w\u00e4hrend der \u00f6ffentlichen Auflage des Baugesuchs auf eigene Kosten Kopien der Unterlagen erstellen. Daraus ergibt sich jedoch kein Anspruch, dass die Bewilligungsbeh\u00f6rde ihnen zus\u00e4tzlich zum Bau- und Einspracheentscheid einen Plansatz mit allen dazugeh\u00f6rigen Unterlagen er\u00f6ffnet (Erw. 4). Die Verfahrensrechte der Rekurrenten wurden gewahrt, und aufgrund der langen Verfahrensdauer war auch keine erneute \u00f6ffentliche Auflage der untergeordneten Projekt\u00e4nderungen erforderlich, weshalb die R\u00fcge unbegr\u00fcndet ist (Erw. 5). Die Vorinstanz h\u00e4tte jedoch angesichts der Projekt\u00e4nderungen und der langen Verfahrensdauer darlegen m\u00fcssen, weshalb keine erneute brandschutzrechtliche Bewilligung erforderlich war. Die angefochtene Baubewilligung enth\u00e4lt zudem wesentliche Auflagen und Bedingungen aus der fr\u00fcheren (aufgehobenen) Baubewilligung nicht mehr, ohne dass daf\u00fcr eine Begr\u00fcndung vorliegt. Entsprechend erweisen sich die R\u00fcgen betreffend Brandschutz-, Energie- und Parkplatznachweis als begr\u00fcndet (Erw. 6). Gutheissung des Rekurses."}], "ScrapyJob": "446973/61/2296", "Zeit UTC": "15.10.2026 02:55:40", "Checksum": "7154dc772cba25bdcde391557af0e92f"}